Districtul Los Angeles a anunțat recent că permite lăcașelor de cult să țină servicii de închinare atât în interior, cât și în aer liber, anulând o in
Districtul Los Angeles a anunțat recent că permite lăcașelor de cult să țină servicii de închinare atât în interior, cât și în aer liber, anulând o interdicție anterioară asupra serviciilor religioase în incintă, informează Christian Post.
Într-o declarație recentă, cei din guvernul districtului au explicat că decizia de a permite serviciile religioase se datorează hotărârilor legale recente ale Curții Supreme a Statelor Unite.
„Lăcașurilor de cult li se permite să oficieze servicii religioase atât în incinte, cât și în aer liber, cu distanțare fizică obligatorie și mască pe față, acoperind atât nasul, cât și gura, care trebuie purtată pe toată perioada prezenței la locație“, a anunțat districtul.
„Lăcașurile de cult trebuie să se asigure, de asemenea, că numărul de persoane prezente nu depășește numărul ce poate fi acomodat în mod corect, menținând o distanță fizică de 2 m între cei din familii diferite“.
Districtul a recomandat în continuare ca „lăcașurile de cult să continue să oficieze slujbe în aer liber, cu distanțare fizică și utilizarea protecției pe față pentru a preveni răspândirea COVID-19 în congregație și în întreaga comunitate“.
„Deoarece districtul Los Angeles se confruntă cu o creștere fără precedent de cazuri noi, spitalizări și decese COVID-19, orice efort pentru a preveni răspândirea COVID-19 între membrii congregației și în întreaga comunitate este esențial“, au adăugat reprezentanții districtului.
De curând, Curtea Supremă a SUA a emis două decizii prin care a anulat restricțiile la nivel de stat privind participarea în persoană la serviciile religioase, în Colorado și, respectiv, New Jersey.
Cele două decizii au fost emise pentru cazurile Robinson v. Murphy și High Plains Harvest Church v. Polis, care implicau congregații ce contestau limitările impuse de state serviciilor religioase.
În cazul Polis, axat pe Colorado, judecătoarea Elena Kagan s-a opus hotărârii, alăturându-i-se judecătorii Stephen Breyer și Sonia Sotomayor.
„Cu tot respectul, nu sunt de acord, deoarece acestui caz îi lipsește obiectul. High Plains Harvest Church a căutat să interzică limitările de capacitate impuse de Colorado în ceea ce privește serviciile religioase. Dar Colorado a anulat toate aceste limitări“, și-a exprimat dezacordul Kagan.
„În absența emiterii unor îndrumări diferite de către noi, nu există niciun motiv să credem că statul Colorado își va schimba direcția – și, prin urmare, niciun motiv să credem că Harvest Church se va confrunta din nou cu limitarea capacității.
Ambele decizii au citat cazul Episcopiei Romano-Catolice din Brooklyn împotriva lui Cuomo, care se concentra pe restricțiile impuse de statul New York întrunirilor în scop religios.
În Brooklyn v. Cuomo, Curtea Supremă a decis cu 5-4 să blocheze temporar limitările impuse de către New York întrunirilor cu scop religios, concluzionând că acestea împiedicau pe nedrept practicarea religiei.
„Membrii acestei Curți nu sunt experți în domeniul sănătății publice și ar trebui să respectăm hotărârea celor cu expertiză specială și responsabilitate în acest domeniu. Dar chiar și într-o pandemie, Constituția nu poate fi eliminată și uitată“, se afirma în hotărârea Per Curiam.
„Restricțiile în discuție aici, prin faptul că împiedică efectiv pe mulți să participe la servicii religioase, lovesc chiar în inima garantării libertății religioase din Primul Amendament“.
Pentru a stopa răspândirea în creștere a coronavirusului, California a implementat mai multe măsuri controversate în orice district cu rată ridicată de infectare.
Acestea au inclus interzicerea serviciilor religioase în incinte, a cântatului în cadru congregațional, a studiilor biblice și alte limitări care au condus la acțiuni legale din partea mai multor pastori și biserici din California.
La începutul acestei luni, un preot catolic care supervizează mai multe biserici din California și a dat în judecată statul pentru restricțiile impuse, a obținut o derogare temporară de la un judecător.
Judecătorul Gregory Pulskamp de la Curtea Superioară a Californiei pentru districtul Kern a acordat o moțiune pentru o injoncțiune preliminară părintelui Trevor Burfitt, concluzionând că restricțiile aplicate bisericilor sale erau mai severe decât cele impuse entităților seculare.
„Clauza exercitării libere a religiei din Constituția Californiei interzice inculpaților să trateze activitățile cu caracter religios mai rău decât activitățile seculare comparabile. Restricțiile actuale din California legate de Covid fac exact acest lucru“, a decis Pulskamp.
„Această Curte nu este în măsură să rescrie restricțiile sau să dicteze în mod specific inculpaților cum pot fi corectate respectivele restricții. Dar, Curtea este în măsură să interzică punerea în aplicare a restricțiilor impuse reclamantului în așteptarea procesului și se pronunță în consecință.“
Tribuna.US
COMMENTS