Efortul intens al democraților de a suprima integritatea electorală este unul periculos

Efortul intens al democraților de a suprima integritatea electorală este unul periculos

Timp de citire: 10 minute

Americanii ar trebui să considere 2020 și revolta din 6 ianuarie ca pe o atenționare privind viitorul pe care îl are în față națiunea noastră dacă integritatea alegerilor nu va fi restabilită, analizează Margot Cleveland într-un articol The Federalist.

„Acest om a fost ales președinte al Statelor Unite ale Americii,“ declara Joe Biden despre Al Gore în timpul unui eveniment de campanie din 2013, când l-a prezentat pe rivalul democrat al lui George W. Bush.

„Nu există nicio îndoială că rușii s-au amestecat în alegeri și cred că interferența, deși nu a fost încă cuantificată, dacă ar fi investigată pe deplin ar dovedi că Trump nu a câștigat de fapt alegerile în 2016“, proclama fostul președinte Jimmy Carter în 2019, în timpul unui colocviu sponsorizat de organizația sa nonprofit.

„Știe că este un președinte ilegitim“, clocotea Hillary Clinton când a fost întrebată despre Donald Trump în timpul unui interviu la CBS, în urmă cu aproape doi ani, spunând ulterior audienței că alegerile au fost trucate.

„Rush considera că am câștigat, la fel și eu“, a spus Trump într-un interviu acordat Fox News după moartea omului de radio Rush Limbaugh, în februarie 2021, numind ulterior cursa „alegerile prezidențiale frauduloase din 2020“.

Trei alegeri prezidențiale diferite și patru candidați prezidențiali diferiți au acuzat că bărbatul inaugurat în cea mai înaltă funcție din stat a fraudat alegerile. Dar, deși au tolerat afirmațiile că Clinton și Gore au câștigat de fapt Casa Albă, mass-media coruptă a adoptat imediat comparația nazistă pe care Joe Biden a folosit-o ca răspuns la acuzațiile de fraudă ale lui Trump, numind afirmațiile sale „Marea Minciună“.

Citește și SATIRĂ: 10 motive pentru care alegerile din 2020 au fost cele mai corecte alegeri din istorie

Un slogan extrem de util, începând din noiembrie

Democrații și presa aservită nu au limitat sloganul la afirmațiile lui Trump privind frauda pe scară largă în timpul alegerilor din 2020. Dimpotrivă, atunci când li s-au pus în față dovezi ale ilegalității electorale, nerespectarea legilor electorale, sau încălcarea de către state a Clauzei Electorilor din Constituție, Stânga a afirmat că învinuirile fac parte din „Marea Minciună“.

După asaltul din 6 ianuarie 2021 asupra Capitoliului, democrații nu trebuie decât să fluture sloganul „Marea minciună“ pentru a-i reduce la tăcere pe cei care se tem că vor fi acuzați că sunt responsabili, complici sau apologeți ai revoltelor.

Stânga știe acest lucru și și-a ascuțit secera pentru senatorii Ted Cruz și Josh Hawley, care au ridicat obiecții constituționale cu privire la numărătoarea voturilor din Arizona și Pennsylvania. Au mânuit această armă și pentru a semăna discordie suplimentară în caucusul republican, atunci când GOP a decis să o elimine pe rep. Liz Cheney din poziția sa de conducere. Presa și politicienii folosesc, de asemenea, topicul „Marea Minciună“ pentru a discredita investigațiile privind neregulile la vot, ca cele din Arizona de exemplu.

Însă cea mai eficientă utilizare a expresiei „Marea Minciună“ a fost utilizarea acestei narațiuni pe post de armă pentru a reduce la tăcere dovezile crescânde ale votului ilegal la scară largă și ale altor nereguli electorale și pentru a combate eforturile legislativelor de stat de a promova legi privind integritatea alegătorilor.

Când The Federalist a anunțat recent că dovezile arată că peste 10.300 de alegători din Georgia au votat ilegal la alegerile prezidențiale din 2020, mass-media corporatistă a tăcut mâlc, în timp ce FactCheck a încadrat știrea sub titlul „Alte distorsiuni electorale marca Trump“. Apoi, după ce un jurnalist local din Atlanta a mers din ușă în ușă confirmând că într-adevăr, alegătorii de pe lista cu mai mult de 10.300 de nume s-au mutat în alte districte, exact cum se relatase, șeful de operațiuni al biroului secretarului de stat din Georgia a găsit scuze pentru votul ilegal în districtul greșit, explicându-l drept „cetățeni de rând“ care își exercită doar dreptul de vot.

Capitularea republicanilor nu îi scutește de atacuri

Faptul că un înalt oficial al biroului secretarului de stat din Georgia ia apărarea aparentelor încălcări ale legii electorale din stat pune sub semnul întrebării seriozitatea presupusei anchete în curs a biroului pentru a afla dacă acei peste 10.300 de locuitori ai Georgiei au votat ilegal, mai ales având în vedere că secretarul de stat Brad Raffensperger a adoptat și el narațiunea „Marea Minciună“.

În mod previzibil, adoptarea insultei „Marea Minciună“ de la partizanii anti-Trump nu l-a salvat pe Raffensperger de atacurile Stângii: la începutul acestei luni, Departamentul de Justiție al administrației Biden a intentat un proces extrem de politizat și frivol împotriva lui Raffensperger și statului Georgia, acuzând că noua legislație adoptată de stat privind integritatea votului încalcă Voting Rights Amendment.

În contestarea respectivei legislații, procurorul general al lui Biden, Merrick B. Garland, s-a concentrat puternic pe „acuzațiile de fraudă privind procesul de vot în absență și tabularea voturilor“, care „au circulat la scară largă“ după alegerile din 2020, „în ciuda lipsei de dovezi.“ Apoi, DOJ a susținut în plângerea sa că „lipsa dovezilor privind frauda electorală în ciclul electoral din 2020 și numeroasele declarații ale biroului secretarului de stat care demontează acuzațiile de fraudă electorală, tind să submineze justificările oferite de susținătorii legii“.

Acuzația „Marea Minciună“ este o formă de eschivare

Înainte de intentarea acestui proces, Biden numise legea din Georgia privind integritatea votului un „Jim Crow al secolului XXI“. În timp ce democrații se concentrează în prezent asupra Georgiei, subiectul de discuție al partidului (și al presei) este că dreptul de vot este „sub atacul statelor controlate de republicani, ‘după ce aceștia au adoptat afirmația falsă a fostului președinte Donald Trump de fraudă electorală masivă în alegerile din 2020 ca pretext pentru adoptarea unei noi legislații ce restrânge accesul la vot.’“

Mai târziu, Biden a reiterat deviza Jim Crow în promovarea HR 1, așa-numita „For the People Act“, care ar putea anula multe legi de stat importante, menite să asigure integritatea votului, precum legile privind identificarea alegătorilor. Într-un discurs susținut în Philadelphia la începutul acestei luni, după ce a numit legile statului privind integritatea alegerilor drept un „asalt Jim Crow din secolul XXI“, președintele a încercat să conecteze atacurile lui Trump asupra validității alegerilor din 2020 – numindu-le atât „Marea Minciună“, cât și „Cel mai semnificativ test al democrației noastre de după Războiul Civil“ – atacul asupra Capitoliului din 6 ianuarie 2021 și presupusa necesitate imperativă de a adopta HR 1.

Există aici o confluență periculoasă de factori care a pătruns în caracterizarea pe care presa o face cu privire la chestiunile legate de alegeri. Prezentând toate criticile aduse alegerilor din 2020 ca fiind parte a Marii Minciuni, Stânga își permite să ignore dovezi ale fraudelor reale, ale votului ilegal la scară largă, al încălcărilor Clauzei Electorale și, sincer, al unei incompetențe clare.

Din punct de vedere politic, această abordare poate servi în prezent intereselor democraților, deoarece candidatul lor a câștigat, dar țara noastră este prea împărțită pentru a supraviețui pe termen lung, dacă jumătate din populație consideră că alegerile au fost trucate. Și în timp ce Stânga îl învinovățește pe Trump pentru „lipsa de încredere a republicanilor în actuala noastră infrastructură electorală“, dovezile arată cu totul altceva.

Lipsa de încredere în integritatea alegerilor există la ambele partide

Trump nu l-a determinat pe Biden să-l declare pe Gore președintele de drept. El nu i-a determinat nici pe Carter și Clinton să pretindă că aceasta din urmă a câștigat alegerile din 2016, cu excepția cazului în care îl considerați responsabil pentru Sindromul Tulburării de Comportament Trump.

Trump nu are nicio vină nici pentru faptul că 37% dintre americanii chestionați în 2016 credeau că Rusia, sigur sau probabil, „intervenise în procesul de numărare a voturilor pentru ca Donald Trump să fie ales președinte“, 52% dintre democrații chestionați considerând că a avut loc o astfel de piratare a sistemelor de vot. Până în 2018, procentul de americani care credeau că o țară străină a modificat, cu siguranță sau probabil, totalul voturilor în favoarea lui Trump, a crescut la 42% din totalul americanilor și 67% dintre democrați.   

O comparație a percepțiilor privind cursele prezidențiale din 2016 și 2020 indică, de asemenea, o neîncredere în rezultatele alegerilor în toată America, indiferent de partid. Doar 51% dintre toți americanii chestionați considerau că Trump a câștigat corect alegerile din 2016, acest procent scăzând la 21% în rândul democraților. La întrebarea dacă Trump a câștigat președinția în 2016 din cauza interferenței rusești, 62% dintre respondenții democrați au răspuns afirmativ și la fel au făcut 33% din totalul respondenților.

Când au fost întrebați despre victoria lui Biden în 2020, un procent mai mare dintre toți respondenții, 57% au considerat că fostul vicepreședinte a câștigat „în mod cinstit“, inclusiv 28% dintre republicani. La nivel general, 34% dintre respondenți credeau că Biden a câștigat datorită fraudelor electorale, în timp ce 61% dintre republicanii chestionați au împărtășit această opinie.

Faptul că o majoritate atât a democraților, cât și a republicanilor consideră că un candidat al partidului opus a câștigat alegerile prezidențiale în baza fraudelor electorale sau a piratării voturilor de către o putere străină demonstrează că problema are de-a face cu integritatea alegerilor, nu cu Trump. Cu toate acestea, Stânga conduce țara pe calea diminuării integrității electorale, promovând HR 1, care va distruge multe dintre protecțiile menite să apere sistemul electoral american. După cum a demonstrat runda din 2020, acele protecții sunt extrem de insuficiente.

Citește și H.R.1: Proiectul de lege democrat care permite oamenilor să voteze până la 2 săptămâni după data alegerilor

De ce nu ar trebui să tolerăm erorile de vot

Cu toate acestea, refrenul pare să sune că orice problemă a existat în 2020 nu ar fi schimbat rezultatul alegerilor. În primul rând, acest lucru nu este neapărat adevărat.

În al doilea rând, și ce dacă? Fiecare vot fraudulos și ilegal nedreptățește un alegător legal și, așa cum noi, ca țară, nu am tolera nedreptățirea oricărui alegător prin blocarea accesului său la vot, nu ar trebui să tolerăm nedreptățirea niciunui alegător legal consimțind la umplerea urnei de către un număr de alegători nepotriviți.

În al treilea rând și cel mai important, țara noastră este prea împărțită pentru a supraviețui, cu excepția cazului în care atât Dreapta cât și Stânga au încredere în rezultatul alegerilor. Aici nu ne referim doar la președinție. De la victoria republicanilor din 1994, când au obținut pentru prima dată în 40 de ani controlul asupra Camerei Reprezentanților, o marjă fină a separat partidele majoritare și minoritare, atât în Cameră cât și în Senat.

Mai mult, întrucât curse electorale individuale pentru Cameră și Senat suficiente pentru a răsturna majoritatea au fost decise la mică diferență, încrederea în rezultatele alegerilor este imperativă. O astfel de încredere în rezultatele alegerilor se dovedește deosebit de importantă, având în vedere dezbinarea profundă în ceea ce privește nu doar aspectele de politică și prioritate, ci și valorile americane fundamentale.

Cursele electorale sunt prea strânse, iar populația prea împărțită pentru ca „merge și așa“ să mai fie suficient. Sistemul american de vot trebuie revizuit pentru a asigura securitatea, transparența, replicabilitatea și conformarea tuturor oficialilor electorali la legea electorală de stat.

Adoptarea legii HR 1 nu numai că ar face contrariul, dar numind regulile privind timpul, locul și modul de votare drept „Jim Crow 2.0“, democrații au garantat că eșecul de a adopta HR 1 va face ca următoarea lor pierdere pe plan electoral să fie ilegitimă în ochii alegătorilor lor. Având în vedere acest lucru, democrații consideră că HR 1 le oferă un scenariu în baza căruia au de câștigat orice ar fi. Dar orice victorie politică pe termen scurt pentru ei va avea un cost mare pentru țara noastră.

Americanii ar trebui să considere 2020 și revolta din 6 ianuarie ca pe o atenționare privind viitorul pe care îl are în față națiunea noastră dacă integritatea alegerilor nu va fi restabilită. Iar Stânga este naivă dacă crede că alegătorii săi, care au invadat capitala pentru a protesta împotriva nominalizării lui Brett Kavanaugh și au ars Biserica Sf. Ioan, vor accepta în mod pașnic o pierdere prezentată drept rasistă de către democrați, mass-media, Major League Baseball și America corporatistă.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0