Judecătorul decide că Tyler Robinson va fi judecat pentru asasinarea lui Charlie Kirk

Un expert juridic a afirmat că acesta este unul dintre cele mai lente sesiuni de audieri preliminare pe care le-a văzut vreodată și a emis ipoteza că procesul s-ar putea să nu aibă loc până anul viitor și ar putea chiar să se prelungească până în 2028

Un judecător din Utah a decis marți seara că Tyler Robinson, bărbatul acuzat de asasinarea lui Charlie Kirk, va fi judecat pentru omor calificat, ceea ce înseamnă că statul poate solicita pedeapsa cu moartea.

La aproape un an de la asasinarea lui Kirk, survenită pe 10 septembrie 2025, judecătorul Tony Graf a hotărât că procurorii statali au prezentat suficiente probe pentru a îndeplini pragul de „cauză probabilă” necesar pentru trimiterea cazului în judecată. Acest prag includea nu doar dovezi că Robinson a comis crima, ci și faptul că aceasta a fost o crimă cu circumstanțe agravante și ar fi putut provoca moartea altor persoane aflate în preajma lui Kirk.

În hotărâre, Graf a analizat în detaliu toate probele prezentate în cadrul audierii preliminare, printre care s-au numărat probe video, probe criminalistice de ADN și presupusele mărturisiri ale lui Robinson prin mesaje text și în camere de chat online.

„Privite din perspectiva cea mai favorabilă acuzării, aceste probe sunt suficiente, în acest stadiu, pentru a susține convingerea rezonabilă că inculpatul este persoana care l-a împușcat și l-a ucis pe Charlie Kirk”, a declarat Graf.

În ceea ce privește circumstanța agravantă, care face ca acest caz să fie unul pasibil de pedeapsa cu moartea, el a adăugat:

„Statul nu este obligat să demonstreze, în această etapă, că inculpatul a calculat o anumită probabilitate balistică. Trebuie însă să prezinte probe care să permită o deducție rezonabilă, atât cu privire la faptul că o altă persoană a fost expusă la gradul de risc prevăzut de lege, cât și la faptul că inculpatul era conștient de circumstanțele care au dat naștere acelui risc. Probele descrise mai sus sunt suficiente”.

„Concluzia instanței nu se bazează doar pe mărimea mulțimii sau pe o presupunere, pe o probabilitate estimată de ricoșare din cauza vântului, de penetrare excesivă sau de deviere a glonțului”, a continuat el.

„Se bazează pe probele privind locul și modul în care s-a tras, pe poziția documentată a mai multor persoane din interiorul și din jurul zonei acoperite de baldachin, pe posibilitatea inculpatului de a observa acele circumstanțe, precum și pe cerința din cadrul audierii preliminare ca deducțiile rezonabile să fie în favoarea acuzării. Rămâne de stabilit în cadrul procesului dacă acuzarea poate dovedi circumstanța agravantă dincolo de orice îndoială rezonabilă. Prima acuzație este trimisă spre judecare”.

Ultima zi a audierilor a început cu prezentarea de către acuzare a „muntelui de probe” pe care îl deține împotriva lui Robinson. În ciuda faptului că această audiere preliminară avea ca scop stabilirea existenței unui motiv probabil pentru trimiterea cauzei în judecată, principalul punct de interes al pledoariilor finale, atât din partea apărării, cât și din partea acuzării, a fost factorul agravant care determină dacă acest caz va fi unul în care se va aplica pedeapsa cu moartea.

Procurorii solicită pedeapsa cu moartea și, pentru a face acest lucru, trebuie să demonstreze nu doar comiterea unei crime, ci a unei crime cu circumstanțe agravante, care ar fi „agravată” din cauza anumitor factori legați de acțiunile autorului împușcăturilor. În acest caz, procurorii susțin că Robinson a tras într-o mulțime de mii de oameni, punând în pericol viețile altor persoane, pe lângă cea a țintei, Kirk.

„Tyler James Robinson l-a împușcat mortal pe Charlie Kirk pentru că nu era de acord cu el, iar acest lucru l-a făcut trăgând cu o pușcă de mare putere într-o mulțime de peste 3.000 de persoane”, a declarat procurorul din comitatul Utah, Ryan McBride.

„Nu poți trage cu o pușcă într-o mulțime de 3.000 de oameni fără să-ți dai seama că pui în mare pericol de moarte pe toți cei din jurul țintei tale. Pur și simplu nu se poate. E o chestiune de bun simț. Poligoanele de tragere au o linie de foc. Nu poți să te așezi în fața liniei de foc, și există un motiv pentru asta, pe care îl înțelegem cu toții, pentru că pui în mare pericol de moarte pe oricine trece prin fața ta atunci când tragi cu o pușcă sau cu orice altă armă, de altfel”.

„Erau oameni peste tot: oameni pe balustrade, oameni în acel amfiteatru, oameni în fața lui Charlie Kirk și oameni în spatele lui Charlie Kirk”, a continuat McBride.

„Pe măsură ce [Robinson] se întindea și se apropia de acoperișul Centrului Losee, pe măsură ce se apropia de marginea acelui acoperiș, ar fi văzut această mulțime de mii de oameni. În timp ce se întindea și țintea, ar fi văzut toți acei oameni. În timp ce privea prin lunetă, privirea lui a trecut probabil peste fețele, capetele și corpurile mai multor persoane înainte de a se opri asupra lui Charlie Kirk”.

Avocații apărării lui Robinson au încercat să susțină că nu există dovezi care să indice prezența unui factor agravant, întrucât acesta l-a împușcat doar pe Kirk, nu și-a reîncărcat arma și nu a reintrodus un cartuș în cameră după ce a tras, ceea ce înseamnă că nu a existat un risc sporit pentru alte persoane.

La aceasta, procurorul Chad Grunander a răspuns:

„Tyler Robinson nu poate să se ascundă în spatele faptului că, pe 10 septembrie 2025, și-a atins scopul. Nu atunci când a tras într-o mulțime de oameni și l-a împușcat mortal pe domnul Kirk, în prezența unor persoane aflate în imediata apropiere, cu o persoană chiar în dreapta sa, la doar câțiva picioare distanță”.

„Dacă inculpatul s-ar fi clintit chiar și cu un sfert de inch la acea distanță, calculele ne arată că, la punctul de impact, diferența ar fi fost de 41,7 inch, aproximativ trei picioare și jumătate”, a continuat el.

„Aceasta ar fi acoperit cu mult zona de securitate din dreapta domnului Kirk. Dacă ar fi ezitat chiar și cu o jumătate de inch, asta ar fi dus la o diferență de 83,4 inch la punctul de impact, o diferență de șapte picioare, iar asta ar fi putut afecta mai multe persoane aflate acolo”.

Procuratura a afirmat că există patru categorii de probe care, luate separat, indică cel puțin un motiv întemeiat pentru trimiterea cauzei în judecată și care, în opinia statului, dovedesc că Robinson l-a ucis pe Kirk.

McBride a analizat probele video care îl arată pe Robinson efectuând o misiune de recunoaștere în zonă în dimineața zilei în care a avut loc împușcătura, iar apoi întorcându-se la momentul împușcăturii.

„Inculpatul s-a întors apoi la ora 11:54, de data aceasta îmbrăcat impecabil, cu cămașă neagră și pantaloni lungi pentru a ascunde pușca pe care o ascunsese în pantaloni, și a traversat campusul pe același traseu de intrare pe care îl parcursese în timpul celei de-a doua misiuni de recunoaștere”, a spus McBride.

Robinson a lăsat apoi arma într-un „punct de depozitare prestabilit”, a continuat acesta, pentru a se întoarce după miezul nopții să o recupereze.

Există, de asemenea, dovezi ADN copleșitoare care îl leagă pe Robinson de armă, a spus McBride: „Și să nu vă înșelați, Onorată Instanță. Aceasta a fost arma crimei. Aceasta a fost pușca cu care a fost ucis Charlie Kirk”.

Însă, pe lângă probele video și cele de ADN, McBride a afirmat că „știm că inculpatul este autorul împușcăturii… pentru că a recunoscut acest lucru”.

„În dimineața aceea, înainte de a pleca, i-a lăsat un bilet iubitului său, în care spunea că pleacă într-o misiune. A avut ocazia să-l elimine pe Charlie Kirk, iar după ce l-a împușcat și l-a ucis pe Charlie Kirk, inculpatul i-a trimis un mesaj aceluiași iubit și a recunoscut că a făcut asta. «Nu tu ai fost cel care a făcut-o, nu-i așa?» «Eu sunt. …» Iar după aceea, și-a asumat meritul în fața tuturor prietenilor săi de pe aplicația Discord”, a declarat acesta.

„Inculpatul a făcut exact ceea ce v-am rugat să faceți, Onorată Instanță. Da, le-a arătat prietenilor săi probele de supraveghere și le-a spus: «Uitați-vă la ele. Eu am fost.»”

Apărarea a dedicat o perioadă de timp încercării de a pune la îndoială probele ADN, de a contesta factorii agravanți și de a contesta majorarea pedepselor pentru unele dintre celelalte acuzații.

Cazul va ajunge acum în fața instanței, dar nu este clar cât de repede se va întâmpla acest lucru. Comentatorul juridic din Utah, Greg Skordas, a subliniat că Robinson are dreptul la un proces rapid și a adăugat că și familia Kirk are interesul ca acest caz să fie soluționat în timp util.

Skordas a mai afirmat că acesta este unul dintre cele mai lente programe de audieri preliminare pe care le-a văzut vreodată și a speculat că procesul s-ar putea să nu aibă loc până anul viitor și ar putea chiar să se prelungească până în 2028.