Unii politicieni progresiști au conștientizat faptul că limbajul lor de extremă stânga le afectează imaginea în rândul alegătorilor. Termeni precum „p
Unii politicieni progresiști au conștientizat faptul că limbajul lor de extremă stânga le afectează imaginea în rândul alegătorilor. Termeni precum „persoane care nasc” (femei), „persoane fără adăpost” (persoane fără locuință), „persoane afectate de sistemul de justiție penală” (deținuți) și „tulburare de abuz de substanțe” (dependență) sunt pur și simplu ciudate și îi fac pe oficialii care îi folosesc să pară deconectați de realitate.
La o cină de strângere de fonduri a Partidului Democrat din Michigan, organizată în aprilie, guvernatorul statului Kentucky, Andy Beshear (D), i-a îndemnat pe candidații prezenți să „vorbească ca niște oameni normali”. Ar trebui să fie un standard ușor de atins.
Cu toate acestea, unii activiști de stânga și politicienii care au nevoie de sprijinul lor vorbesc fără încetare despre „aliere”, „persoanele care se confruntă cu insecuritatea alimentară”, „Latinx” și „echitate”.
- Socialiștii democrați încearcă să câștige simpatia tinerilor
- Urmărește Tribuna.US și pe X, WhatsApp și Telegram
- Cât de radicali vor deveni Democrații?
Beshear nu este singurul democrat care a subliniat acest aspect. Senatorul Ruben Gallego (D-Arizona) a afirmat recent:
„Echitate socială — de ce folosim această expresie? De ce nu spunem pur și simplu: «Vrem ca voi să aveți șanse egale»?”
Fostul primar al orașului Chicago, Rahm Emanuel, și-a sfătuit partidul să „ignore poliția culturală”. Chiar și guvernatorul Californiei, Gavin Newsom (D), continuă să-i îndemne pe democrați să devină mai „normali din punct de vedere cultural”, un sfat pe care ar putea foarte bine să și-l urmeze el însuși.
De fapt, unii democrați au semnalat această problemă încă de la înfrângerea lor electorală.
„Unele cuvinte sunt pur și simplu termeni prea „Ivy League””, s-a plâns Gallego într-un articol din Washington Post din mai 2025.
Același articol îl cita pe Beshear, care era de aceeași părere:
„Democrații au început să vorbească ca niște profesori și au început să folosească un limbaj specific activiștilor. … Acest mod de a vorbi îi face pe democrați sau pe candidații care îl folosesc să pară că nu sunt normali”.
În august 2025, grupul democratic „Third Way” a publicat o notă adresată „Tuturor celor care doresc să-l oprească pe Donald Trump și mișcarea MAGA”, prin care îi îndemna să renunțe la utilizarea a câteva zeci de termeni ridicoli.
„Pentru un partid care cheltuie miliarde de dolari încercând să găsească limbajul perfect pentru a stabili o legătură cu alegătorii, democrații și aliații lor folosesc o mulțime de cuvinte și expresii pe care o persoană obișnuită nici nu s-ar gândi vreodată să le rostească”, au afirmat aceștia. „Pentru a mulțumi pe câțiva, i-am îndepărtat pe mulți — mai ales în chestiunile culturale, unde limbajul nostru sună superior, arogant și îngâmfat”.
Până în prezent, puțini democrați au dat ascultare apelurilor colegilor lor de partid de a se comporta normal. La câteva zile după publicarea memorandumului „A treia cale”, Comitetul Național Democrat a aprobat în unanimitate o rezoluție în sprijinul inițiativei DEI.
Acest vocabular bizar a depășit chiar și limitele retoricii, ajungând în sfera politică. Anul trecut, biblioteca publică din Baton Rouge, Louisiana, a concediat un pastor care a refuzat să folosească pronumele preferate ale unui coleg care se identifica ca trans.
În iunie 2026, legislativul din New York a adoptat un proiect de lege care nu a făcut altceva decât să înlocuiască cele 22 de apariții ale termenilor „tată” și „mamă” din legislația familiei cu „părinte care poartă sarcina” sau „părinte care nu poartă sarcina”.
Și noutățile continuă să apară. Anul acesta, deputatul Wesley Bell (D-Mo.) a prezentat un proiect de lege care vizează înlocuirea termenului „fost condamnat” din legislație cu „persoană calificată afectată de sistemul de justiție penală”.
În ianuarie, senatorul Cory Booker (D-N.J.) a anunțat o rezoluție comună care recunoștea sistemele de sănătate care au ajutat „persoanele care nasc” și „oamenii care nasc”. În mai, guvernatorul Newsom a anunțat noi spații de locuit în Los Angeles pentru „persoanele care anterior nu aveau locuință”.
Pe măsură ce candidații de extremă stânga, asociați cu organizația „Socialiștii Democrați din America”, continuă să-și croiască drumul cu forță prin primarele Partidului Democrat, este probabil ca partidul să se îndrepte și mai mult spre stânga.
O mână de oameni de stânga conștienți de sine au dreptate când semnalează problema legată de limbajul lor. Politicienii de succes se antrenează să-și prezinte ideile într-un mod care să pară normal și acceptabil, nu ciudat și extrem.
„Lăsând ca «limbajul militant» să se infiltreze în limbajul nostru democratic”, a spus Beshear, politicienii de stânga „dau impresia că vorbim de sus către oameni, ca și cum le-am vorbi de sus, în loc să le vorbim pe de-a dreptul”.
Însă limbajul ciudat este un simptom al unor idei ciudate. Iar politicieni precum Beshear propun o schimbare superficială a agendei lor, nu una sistemică.
„Ideea [din spatele limbajului «woke»] era să reducem stigmatizarea”, a spus el. „Dar nu reducem stigmatizarea schimbând cuvintele. Reducem stigmatizarea schimbând lucrurile”.
Cu alte cuvinte, Beshear va renunța la cuvintele „woke” dacă asta înseamnă că va putea pune în aplicare ideile „woke” care stau în spatele lor.
Dacă e să spunem ceva, efortul stângii de a-și revizui limbajul este un exercițiu de nesinceritate. Stânga vrea să schimbe ceea ce spune fără a schimba ceea ce înseamnă. Recunoaște că cuvintele sale sunt jignitoare și respingătoare pentru americani. Bine. Trebuie să recunoască însă și faptul că ideile sale sunt la fel de inacceptabile. Atunci, de ce continuă să le promoveze? Și vor fi oare americanii induși în eroare?
COMMENTS