Membrii Stângii iau romanul lui Orwell, 1984, drept model pentru progres

Membrii Stângii iau romanul lui Orwell, 1984, drept model pentru progres

Unul dintre multele aspecte remarcabile ale acestei perioade în America este faptul că toate forțele de opresiune despre care George Orwell avertiza în romanul său 1984 sunt prezente și se înmulțesc, iar mulți dintre opresori nu reușesc să vadă asta.

În mod ironic, mulți dintre opresori se consideră etaloane ale virtuții deși, în realitate, sunt etaloane ale semnalării virtuții, care constituie o mantie scenică a invizibilității ce le maschează totalitarismul, analizează Illinois Family Institute.    

În funestul roman al lui Orwell, el descrie patru ministere guvernamentale, dintre care unul – Ministerul Adevărului – „s-a implicat în știri, divertisment, educație și artă“. Orwell scria:

„Cine controlează trecutul“, afirma sloganul Partidului, „controlează viitorul: cine controlează prezentul controlează trecutul“. … Tot ce necesita era o serie nesfârșită de victorii asupra propriei memorii. „Controlul realității“, l-au numit ei: în Newspeak, „gândire dublă“.

Deși știrile noastre, divertismentul, educația și arta nu sunt legate instituțional de guvern, ele sunt conectate ideologic într-o alianță necurată care încearcă să îndoctrineze societatea la fel cum face Big Brother în 1984.

Astăzi, „progresiștii“ demolează statui și redenumesc școlile de stat pentru a șterge amintirea părinților noștri fondatori. Școlile de stat predau istoria revizionistă a Proiectului 1619 și a People’s History of the United States a lui Howard Zinn.

Prin certificate de naștere și permise de conducere auto falsificate, statul colaborează cu principalele canale de știri, divertisment și instituții de învățământ pentru a corecta istoria, identificând bărbații și femeile ca având alt sex decât în realitate.

Încercați să căutați informații despre actrița Ellen Page. La câteva ore de la recentul anunț al lui Page că nu mai este femeie, minionii disparați din Ministerul Adevărului au început să șteargă istoria, schimbând „Ellen“ în „Elliot“ și înlocuind toate pronumele care se referă la ea cu pronume masculine înșelătoare.

Actele de ură și înșelăciune la adresa persoanei umane sunt acum numite „iubire“ și „autenticitate“ de către cei experimentați în arta Newspeak.

Orwell a scris: „Dacă Partidul a putut să-și bage labele în trecut și să spună despre un  eveniment sau altul, nu s-a întâmplat niciodată – acest lucru, cu siguranță, a fost mai terifiant decât tortura pură și moartea“.

Se întâmplă acum și este, într-adevăr, terifiant. Acum avem un Big Government intruziv – inclusiv școli de stat – în cârdășie cu Big Tech pentru a controla trecutul, prezentul și viitorul. Social media a creat algoritmi și a aplicat inconsecvent „standardele comunității“ pentru a suprima diseminarea nu numai a ideilor, ci și a știrilor.

Orwell explică faptul că în limbajul Newspeak, mandatat de guvern, „Gândire dublă înseamnă capacitatea de a avea simultan două opinii contradictorii și de a le accepta pe amândouă“.

Când lucram la liceul Deerfield, doi profesori de engleză, Michael Wolf și Jeff Berger-White, au trimis o scrisoare presei locale, semnată de jumătate din departament, în care argumentau,

„Este dificil pentru … oameni … să aibă simultan opinii contradictorii. Dar această dificultate nu ar trebui să ne împiedice să încercăm să facem acest lucru. Cea mai bună treabă pe care o facem în sălile noastre de clasă este să evidențiem cum moduri de înțelegere multiple sunt adevărate și că validitatea unei idei nu neagă neapărat validitatea alteia.“

Sunt destul de sigur că au citit 1984, dar părea că nu l-au înțeles.

În scrisoarea lor, ei au recunoscut că „o anumită doctrină“ care „poate nu permite coexistența unor opinii diverse și contradictorii“ încă ocupă un „loc prețuit“ în sălile lor de clasă – cu excepția cazului în care aceste doctrine sunt „periculoase“. Ghiciți ce păreri cu privire la sexualitate au declarat zeii școlilor de stat ca fiind periculoase.

Vehiculul pentru călătoria noastră instantă în adâncul propriei distopii Orwelliene subterane este cultul „trans“. Lumea în care am intrat este Transtopia anti-științifică unde, în cuvintele lui Orwell, „realitatea există în mintea umană și nicăieri altundeva“.

Agentul de propulsare folosit de membrii cultului „trans“ care neagă realitatea și colaboratorii lor temători și/sau nebuni este Newspeak.

Scopul Newspeak, la fel ca al regulilor de vorbire impuse astăzi de Stânga, este să controleze gândirea:

„Atunci când Newspeak a fost adoptat, odată pentru totdeauna, intenția era ca … un gând eretic … să fie literalmente de neconceput. … Acest lucru a fost realizat parțial prin inventarea de noi cuvinte, dar în principal prin eliminarea cuvintelor nedorite și dezbrăcarea cuvintelor care au rămas de semnificații neortodoxe. …

Funcția specială a anumitor cuvinte Newspeak. … nu a fost atât să exprime semnificații, cât mai degrabă să le distrugă.“  

În două citate celebre acum, Orwell face lumină în privința îngrijorătoarelor puncte de vedere ale tiranilor cu privire la limbaj:

„Este un lucru frumos, distrugerea cuvintelor.“

„Dar dacă gândirea corupe limbajul, limbajul poate și el corupe gândirea.“

În 8 decembrie 2020, „Words Matter Task Force“ din cadrul Information and Technology Services al Universității din Michigan, – Ministerul Adevărului pe scurt – și-a publicat noul lexicon Newspeak.

Recunoscând că „limbajul are putere“, Miniștrii Adevărului au publicat un document cu cuvinte interzise și formele de înlocuire „recomandate“, împreună cu o serie uluitoare de pași de acțiune pentru a asigura respectarea la scară largă.

Lista interzisă – care „nu este exhaustivă și va continua să se mărească“ – conține acele cuvinte considerate de către Miniștrii Adevărului (alias Poliția Gândirii) că „dăunează moralului și exclud în mod deliberat sau involuntar oamenii de la a se simți acceptați“ sau „îi face pe oameni să se simtă alienați“.

Iată câțiva dintre termenii care provoacă alienare (coloana din stânga) și formele de înlocuire Newspeakiene „recomandate“ pentru substituire (coloana din dreapta):

bărbați, bărbat persoane, persoană sau un cuvânt cu totul diferit.
lista neagră / lista albă permis / interzis, include / exclude, lista cu lucruri permise / lista..nepermise
gândire alb-negru gândire binară, gândire „totul sau nimic“
brown bag (ședință informală la prânz) prânz și formare profesională
a conduce dând cu biciul A monitoriza îndeaproape procesul
nebun, nesănătos la cap revoltător, de neconceput, fără sens, de neînțeles, ridicol, incalificabil, irațional
schilod slăbit, deteriorat
disabled (avariat/handicapat) atunci când se referă la un sistem: dezactivat, nefuncțional
manechin substituent, eșantion
el sau ea – neutru din punct de vedere al genului Ei – neutru din punct de vedere al genului, a se face referire prin nume

 

grandfathered (moștenit) statut de moștenitor, moșteniri, scutit, scuzat
handicapat Cuvânt interzis
fată / tipă, băiat / tip persoană, sau folosiți numele persoanei respective
băieți / fete (de exemplu, Bună băieți!) tuturor, oameni buni (de exemplu, Bună tuturor!)
dragă, dulceață, scumpo folosiți numele persoanei
Nu ne-am văzut de mult timp „A trecut ceva timp“, „Nu te-am mai văzut de veacuri!“
om de la baza totem-ului ultimul în listă, partea de jos a grămezii
stăpân / sclav lider / adept, original / replică, principal / rezervă
nativ încorporat, înnăscut
picnic adunare

 

pronumele preferate pronume
cont privilegiat cont îmbunătățit
verificarea sănătății mintale examinare rapidă, verificare a încrederii, verificare a coerenței
pe apa Sâmbetei trădat, aruncat pe fereastră
om de paie proiectare conceptuală
snob Arogant, vanitos

Nu știu ce părere vor avea fanii Maeștrilor Universului în privința Primarilor Universului.

Această listă relevă faptul că Stânga îi învață pe oameni să se simtă jigniți pentru a-și menține puterea culturală prin politici de nemulțumire cu identitate intersectorială.

Experiența mea anecdotică cu însăși membrii de stânga sugerează că de fapt nimeni nu a fost jignit de majoritatea acestor expresii, deoarece acestea erau utilizate în mod curent până în ultimele cinci minute ale istoriei.

Iar falsa jignire afirmată acum nu a apărut în mod natural. Trebuia să le fie imprimată de ciocanul toleranței pe care îl mânuiesc războinicii justiției sociale de extremă stângă.

De asemenea, ridică o întrebare pentru membrii Stângii: Dacă istoria unui cuvânt este în mare parte necunoscută și semnificația sa actuală este inofensivă, de ce să îl eliminăm? De ce să nu fim recunoscători că vechea asociere neplăcută a fost înlocuită de una nouă inofensivă?

Dacă, pe de altă parte, trebuie să ne angajăm în staza lingvistică, nu ar trebui atunci să păstrăm sensul lor istoric, de exemplu, al pronumelor?

Și dacă mă simt jignit când mi se cere să folosesc pronume bazate pe „identitate de gen“ mai degrabă decât pe sexul biologic? Ce se întâmplă dacă, pentru că sunt profund dedicat științei, realității, adevărului și Primului Amendament, sunt ofensat de încercările de constrângere socială a respectării limbajului în serviciul unei agende politice?

Orwell scria că „Puterea constă în dezmembrarea minților umane în bucăți și reasamblarea lor în forme noi la propria alegere“. Da, asta cam descrie efectele pe care cei 16+ ani de educație laică le au asupra copiilor.

Într-un articol despre Ministerul Adevărului al Universității din Michigan, postat pe site-ul College Fix, un coleg mucalit a dat acest răspuns perfect la lista de cuvinte interzise:

Fiecare membru al Words Matter Task Force și-a aruncat idealurile pe apa Sâmbetei. Această gândire alb-negru duce doar la liste negre și alungă oamenii din rezervație în timp ce nebunii se bucură de un picnic schilod.

A fi aruncat pe fereastră pentru că ești omul de jos pe totemul justiției sociale înseamnă să fii moștenitor în comunitatea din ce în ce mai mare de tipi și tipe păcălite, exclus atunci când stăpânii schimbă regulile societății politicoase cu una a unei societăți de manechini, unde fiecare enunț este cântărit pentru a obține un cont privilegiat.

Chiar și a cere o verificare a sănătății mintale a acestor nebuni ce țin ședințe la prânz vă supune riscului de a fi dezactivați profesional, dacă nu chiar personal. Pot începe prin a da retoric cu biciul, dar retorica lor conduce inevitabil la realități fizice nebunești, mai devreme sau mai târziu.“

Amintiți-vă această listă data viitoare când vedeți festivalul anual al ofensei organizat de Asociația Bibliotecilor Americane de stânga, numit Săptămâna Cărților Interzise. Membrii Stângii interzic nu numai cărțile, ci și cuvintele.

Orwell a mai spus încă un lucru detestat de „progresiști“:

„Orice era adevărat acum era adevărat din veșnicie în veșnicie.“

Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0