Michigan: Agențiile de adopție nu mai pot fi creștine

Una dintre cele mai mari agenții creștine de adopție din Michigan este nevoită să-și schimbe politica de a nu plasa copii în cupluri de același sex, datorită unei înțelegeri legale între ACLU și radicalul procuror general din Michigan, Dana Nessel.

Bethany Christian Services, agenția globală nonprofit de adopție cu sediul în Grand Rapids, a anunțat că va începe plasarea copiilor căminele LGBT din Michigan „în conformitate cu cerințele contractului juridic”.

Michigan a fost inculpat în procesul federal intentat de ACLU care a cerut ca Michigan să pună capăt la contractele cu agențiile creștine de adopție care-și urmează convingerile religioase cu privire la căsătorie. Într-un comunicat de presă, Bethany și-a exprimat dezamăgirea „cu privire la modul în care acest acord a fost pus în aplicare de guvernul de stat”.

Oamenii care conduc organizația au toate motivele să fie dezamăgiți. Anteriorul procuror general din Michigan a apărat legea din 2015 care protejează agențiile bazate pe credință, cum e Bethany, de la obligația de a acționa în moduri care le încalcă principiile lor religioase.

Nessel, care și-a clădit reputația luptând pentru cauza LGBT, a făcut campanie promițând că nu va apăra această lege și că le va spune celor din legislativ că vor trebui să apere legea cu „un avocat personal”. Dar nu a existat șansa ca acest lucru să se întâmple, deoarece la trei săptămâni de la preluarea mandatului, ea și-a anunțat intenția de a ajunge la o înțelegere cu ACLU.

În 2012, ACLU i s-a alăturat lui Nessel în cazul ei precedent, DeBoer vs Snyder, cazul de „egalitate” de același sex. Este corect să spunem că în privința LGBT și a libertății religioase, Nessel și ACLU sunt pe aceeași pagină: totul pentru LGBT, fermi opuși pentru libertatea religioasă.

Acordul rezultat, finalizat în martie, solicită Departamentului de Sănătate și Servicii Umane din Michigan să includă un anumit tip de limbaj în contractele sale, interzicând agențiilor de adopție să refuze orice „cuplu sau persoană LGBT”. Pentru a asigura conformarea, departamentul este, de asemenea, obligat să posteze un formular online de reclamații pe pagina sa de internet.

În anunțarea noii politici, Bethany spune că principiile sale „nu s-au schimbat”, dar aplică noua politică numai în Michigan, și nu în adopții private. Cu alte cuvinte, practicile de adopție ale Bethany vor fi în concordanță cu convingerile sale fundamentale, în afară de Michigan, unde singura altă alegere este să-și piardă contractul cu statul și să-și închidă ușile.

O altă agenție vizată, St. Vincent’s Catholic Charities, nu acceptă noua politică. Acest grup contestă acordul lui Nessel printr-un proces federal. Nick Reaves, avocatul implicat în proces, declară că activitatea agenției e în mare parte derivată din contractele cu statul, astfel că „ar fi forțată să închidă atât programele de adopție, cât și de asistență maternală în situația în care statul își va menține amenințările”.

E perfect pentru Nessel, care oricum urăște catolicii. I-a numit pe creștini „negustori de ură”. Dacă ar fi fost îngrijorată de închiderea agențiilor de adopție, ar fi apărat libertatea religioasă de ACLU.

Două alegeri tragice – o agenție de adopție să-și închidă ușile și să-și încalce public convingerile – au fost consecințele intenționate ale procesului ACLU. Progresiștii sunt încântați să-i oblige pe creștini să-și compromită credința, mai degrabă decât să-i elimine simplu din spațiul public; făcându-i pe creștini să-și încalce credința îi atrage pe progresiști în propria corupție de Stânga. De ce altceva luptă Stânga neîncetat împotriva drepturilor de conștiință și forțează surorile catolice să plătească pentru contracepție, medicii creștini să facă avorturi și companiile creștine să susțină activitățile homosexuale?

Când Nessel a mulțumit agenției Bethany pentru capitulare, a declarat: „Având mai mult agenții de adopție care nu discriminează, rezultă mai mulți copii adoptați în cămine iubitoare”. Dar forțarea agențiilor creștine să renunțe la activitate rezultă în mai puține adopții, punct. Jay Kaplan, din partea ACLU, declară că acordul arată că statul a fost dispus să pună nevoile copiilor mai presus de orice, dar asta e o minciună. Arată că nevoile emoționale ale persoanelor LGBT sunt puse pe primul loc, așa cum se întâmplă mereu. Kaplan spune: „Copiii din îngrijirea statului au nevoie de fiecare familie care este dispusă să le ofere un cămin plin de iubire”. Dar aceeași copii au nevoie, de asemenea, de cât mai multe agenții pentru a avea șanse mai mari de adopție. Eliminarea deliberată a agențiilor creștine experimentate, eficiente, înfrânge acest scop. Mai puțini, nu mai mulți copii din Michigan își vor găsi case acum.

Evident că Nessel nu consideră că are datoria de a apăra legile din Michigan, preferând să-și impună propria agendă progresistă, fără a ține seama de autoritatea legislativului. Chiar și mass-media din Detroit a notat cum „renunță sau subminează legile pe care nu le place”, deși „ea este procurorul general, nu legiuitorul, abuzând de puterea pe care o are”. Nessel a promis organizației Planned Parenthood că daca Roe vs Wade va fi abrogat, ea nu va aplica niciodată legea avortului existentă în Michigan.

În mod cert, Dana Nessel se vede ca un apostol secular al iubirii, 100% nevinovată de un singur gând, cuvânt sau asociere rea. Mă întreb dacă toți oamenii de pe lista ei de dușmani apreciază asta la ea.

T.R. Clancy
American Thinker