HomeActualități Americane

MIDTERMS 2022 | Propunerea 3 din Michigan, mai mult decât legalizarea avortului

MIDTERMS 2022 | Propunerea 3 din Michigan, mai mult decât legalizarea avortului

Natasa Pirc Musar, avocata Melaniei Trump, a fost aleasă prima femeie președinte al Sloveniei
MIDTERMS 2022 | Votul s-a încheiat – rezultate parțiale. Cine deține controlul Congresului?
Israel: Benjamin Netanyahu îl devansează pe Benny Gantz în alegeri (exit-poll-uri)

Prin anularea deciziei Roe vs. Wade, Curtea Supremă a redat statelor dreptul de a hotărî în privința avortului. Atât susținătorii pro-viață, cât și oponenții au ajuns astfel să apeleze la legislativul statelor și la amendamentele constituționale pentru a menține sau a distruge legile care protejează copiii nenăscuți.

Legile care protejează din punct de vedere juridic ființa umană încă de la momentul concepției au de-a face, în mod evident, cu avortul. Dar ele au legătură și cu statutul legal atribuit pe viitor tehnologiei de reproducere asistată, analizează Emma Waters pentru Heritage Foundation.

Cele mai importante exemple includ fertilizarea in vitro (FIV), mamele surogat, congelarea și distrugerea embrionilor. Cei implicați în domeniul respectiv au recunoscut că, dacă un embrion creat în laborator sau implantat în peretele uterin al unei femei (adică o sarcină viabilă) este considerat persoană în sens juridic, acest lucru ar putea schimba radical nu doar legile de avort din stat, ci și legile privind fertilitatea.

Drept soluție, unii parlamentari au făcut presiuni pentru includerea procedurii de reproducere prin mamă surogat sau altele similare ca drept absolut în constituțiile statelor, în legislația federală și la furnizorii de asigurări.

Amendamentul constituțional „Dreptul la libertatea de reproducere“ din Michigan este un astfel de exemplu. Denumit Propunerea 3, acest amendament apare pe buletinul de vot din 8 noiembrie 2022.

Dacă va fi adoptată, respectiva propunere ar asigura că „fiecare individ are un drept fundamental la libertatea de reproducere, care presupune dreptul de a lua și de a pune în practică decizii cu privire la toate aspectele legate de … serviciile pentru tratarea infertilității“.

Propunerea 3 nu doar extinde avortul la cerere în toate cele nouă luni de sarcină. Ci elimină și restricțiile de vârstă și drepturile părintești.

Împreună cu sprijinul oferit tratamentelor pe bază de hormoni și operațiilor de sterilizare, ar putea, de asemenea, să transforme reproducerea prin mame surogat într-un drept absolut.

Propunerea 3 ar asigura pentru orice „individ“ (bărbat, femeie, adult sau minor) dreptul la „libertatea de reproducere“, inclusiv la „servicii pentru tratarea infertilității“. Acest lucru sugerează că un bărbat singur sau un cuplu de homosexuali are dreptul la corpul unei femei. De ce? Pentru că, fără o femeie, niciun bărbat singur sau cuplu de homosexuali nu poate procrea în mod natural.

Dacă va fi aprobată, Propunerea 3 va anula cele aproape 70 de legi de stat pe tema avort, contracepție, operații de sterilizare, tratamente cu hormoni de sex opus și surogat comercial (mame surogat plătite).

În prezent, în Michigan este ilegală procedura de reproducere prin mamă surogat contra cost. Michigan Surrogate Parenting Act §722.851-863 consideră toate contractele, acordurile sau aranjamentele de surogat ca fiind „nule și inaplicabile“.

Mai mult, contractele de surogat în schimbul unei compensații financiare sunt pasibile de sancțiuni penale. Legislația din Michigan permite doar maternitatea surogat cu scop altruist.

Dar, dacă Propunerea 3 va fi adoptată, aceasta va anula probabil legile de stat care restricționează maternitatea surogat în formă comercială. Acest lucru ar da posibilitatea legiuitorilor și activiștilor să legalizeze surogatul comercial în Michigan.

Citește și MIDTERMS 2022: Votați pentru a proteja viața

Iată și dilema supremă a mișcării pentru drepturile reproductive, greșit definită astfel. Ce se întâmplă atunci când „dreptul“ unei persoane intră în conflict cu cel al altei persoane?

În cazul avortului, susținătorii săi au pretins pur și simplu că un copil nenăscut este doar „o aglomerare de celule“ și, prin urmare, nu are drepturi care să intre în conflict cu al mamei (sau ale traficantului) de a face avort.

Ei puteau apoi pretinde că doar drepturile mamei, nu și ale copilului nenăscut sau ale tatălui, contau. Se rezolva astfel dilema, dar numai prin desființarea ei.

Aceeași dilemă există și în ceea ce privește Propunerea 3. Aceasta ar putea conferi un drept legal la servicii pentru tratamentul infertilității, inclusiv FIV sau surogat. Și asta ar însemna că bărbații care au nevoie să cumpere ovulele unei femei sau să închirieze utilizarea uterului acesteia pentru a produce copii în mod artificial ar putea pretinde că au dreptul de a folosi corpul unei alte femei.

Bineînțeles, ar plăti-o pentru serviciile sale și ar fi obligați să respecte un contract. Dar faptul că un amendament constituțional le-ar conferi bărbaților un drept asupra corpului unei femei este cel puțin sinistru.

Acest drept asupra corpului unei alte femei este departe de a fi o chestiune ipotetică. În 2021, de exemplu, New York a legalizat maternitatea surogat în scop comercial – adică se poate plăti pentru a închiria uterul unei femei.

Acest lucru s-a realizat în urma unor lungi strădanii ale senatorului de stat Brad Hoylman de a găsi în New York o femeie dispusă să-și ofere în mod altruist uterul pentru purtarea sarcinii. Nu au găsit.

Hoylman și partenerul său de sex masculin au fost „nevoiți“ să călătorească până în California pentru a găsi o femeie dispusă să servească drept mamă surogat în schimbul unei compensații financiare.

Demn de menționat că maternitatea surogat în scopuri altruiste era deja legală în statul New York. Cu toate acestea, foarte puține femei sunt dornice să se implice într-un astfel de proces solicitant și nenatural.

Deoarece există puține femei dispuse să servească drept mame surogat în mod gratuit, senatorul a făcut presiuni pentru legalizarea maternității surogat în scop comercial.

Statele Unite și majoritatea națiunilor interzic vânzarea de organe. De ce? Pentru că își dau seama că, dacă cineva este disperat, ar putea face lucruri în defavoarea sănătății sale pe termen lung.

Unii ar considera că, dacă sunt constrânse de o astfel de nevoie, respectivele persoane nu fac o alegere „liberă“, ci sunt exploatate în baza vulnerabilității lor. Același lucru ar trebui să se aplice și în cazul procedurii de mamă surogat cu caracter comercial.

Dacă femeile din Michigan sau New York nu se oferă de bunăvoie pentru a fi mame surogat, atunci un amendament constituțional sau un proiect de lege care legalizează maternitatea surogat contra cost ar exploata probabil femeile disperate.

Țineți bine minte: Dacă va fi adoptată, Propunerea 3 din Michigan ar putea oferi bărbaților dreptul constituțional de a exploata corpul unei alte femei pentru a concepe și a le purta copiii.

Acesta este motivul pentru care multe state și națiuni au anulat sau au refuzat să legalizeze maternitatea surogat în scop comercial. Cetățeni din Michigan, luați aminte!

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0