În trucurile cu pahare, magicienii distrag atenția publicului de la obiectul ascuns învârtind în fața lor pahare goale. Politicienii californieni fac
În trucurile cu pahare, magicienii distrag atenția publicului de la obiectul ascuns învârtind în fața lor pahare goale. Politicienii californieni fac în prezent un astfel de joc cu recenta legislație S.B.107, analizează Emilie Kao și Sharon Supp pentru National Catholic Register.
Opozanții legii avertizează că aceasta oferă Californiei o putere fără precedent de a prelua custodia copiilor de la părinți (de oriunde din lume) dacă aceștia nu sunt de acord cu modul în care statul consideră că trebuie tratată confuzia de gen a copiilor.
Dar principalul inițiator al proiectului de lege, Sen. Scott Wiener, democrat din San Francisco, precum și guvernatorul Gavin Newsom, afirmă că legea nu aduce nimic nou.
Ei minimalizează faptul că proiectul de lege susține „tranziția de gen“ – un eufemism pentru utilizarea experimentală, în alte moduri decât cele pentru care au fost create, ale medicamentelor ce împiedică pubertatea și a hormonilor, precum și intervenții chirurgicale precum mastectomiile care dăunează ireversibil copiilor.
Pentru a verifica dacă Wiener și Newsom spun adevărul sau ascund ceva, să analizăm cu atenție detaliile S.B. 107.
Citește și California: Experimentul monstruos al Guvernatorului Newsom
Prima afirmație: S.B.107 nu extinde puterea instanțelor din California în ceea ce privește custodia copiilor
Sen. Wiener a susținut, potrivit Reuters, că S.B.107 nu conferă instanțelor vreo măsură nouă de autoritate pentru a prelua custodia copiilor cu confuzie de gen de la părinții lor.
Weiner a declarat că noua reglementare „nu schimbă în niciun fel legile privind custodia“ și reprezintă doar un ghid pentru instanțe în cazuri de care legea californiană le permite deja să se ocupe în anumite situații „de urgență“.
Realitatea este că S.B.107 extinde masiv jurisdicția instanțelor din California, astfel încât acestea să poată ignora jurisdicția altor state (și țări) și să anuleze custodia părinților care nu sunt de acord cu ideologia de gen.
S.B.107 face acest lucru prin introducerea în dreptul familiei a unei viziuni extrem de controversate și motivate ideologic cu privire la disforia de gen la copii.
Există o dezbatere globală aprinsă între specialiștii din domeniul medical cu privire la modul de tratare a disforiei de gen în copilărie, un sentiment de alienare pe care unii îl resimt între sexul lor biologic și „genul“ căruia simt că i-ar aparține.
Astfel de impresii dispar de la sine în cazul a 80% până la 95% dintre copii dacă nu le sunt administrate tratamente medicamentoase sau nu sunt supuși unor intervenții chirurgicale experimentale.
Dar în prezent, mulți copii ajung rapid să fie supuși unor modificări corporale permanente, descrise ca „servicii medicale pentru afirmarea genului“ în S.B. 107.
În urma unei analize sistematice efectuate de experți din domeniul medical, Florida, Suedia, Finlanda și Marea Britanie au decis să limiteze utilizarea hormonilor pentru tratarea disforiei de gen la tineri, din cauza absenței dovezilor că beneficiile utilizării hormonilor depășesc riscurile.
De fapt, intervențiile hormonale și chirurgicale asupra copiilor creează riscuri serioase de vătămare permanentă, inclusiv afectarea funcției cardiace, pierderea densității osoase și chiar sterilitate.
Legislativul californian a ignorat aceste riscuri și a luat cu asalt drepturile părinților care încearcă să își protejeze copiii de respectivele pericole. S.B. 107 importă abordarea ideologică a Californiei în privința disforiei de gen din Welfare & Institutions Code în Codul familiei.
Acest lucru extinde puterea de urgență a instanțelor californiene acordându-le jurisdicție asupra copiilor cu disforie de gen care se află pe teritoriul statului, chiar dacă aceștia sunt din alt stat sau țară.
În secțiunea 5 din S.B.107 se precizează că o instanță din California are „jurisdicție temporară în regim de urgență“ asupra oricărui copil din stat care susține că „nu a putut obține asistență medicală pentru afirmarea sexului“.
Potrivit secțiunii 4 din S.B.107, instanțele pot face o „determinare inițială a custodiei… dacă prezența copilului în acest stat are ca scop obținerea de servicii de sănătate mintală legat de afirmarea genului“.
Încorporarea ideologiei de gen în Codul Familiei face ca părinții care nu sunt de acord cu așa ceva să fie considerați prezumtiv nepotriviți pentru rolul de părinte în ochii legii.
California a trecut deja peste drepturile părinților din stat care se opun ideologiei de gen. Pentru copii, rezultatele au fost tragice. S.B. 107 creează acum un stimulent pervers pentru copiii confuzi din întreaga lume să fugă de acasă pentru a obține tratament și intervenții chirurgicale în California.
Adăugarea frazei „servicii de afirmare a genului“ la definiția unei „urgențe“ oferă instanțelor californiene o nouă autoritate – de a anula dreptul de custodie părinților bine intenționați de pretutindeni.
S.B.107 creează, de asemenea, stimulente periculoase pentru ca rudele sau părinții rău intenționați să „ia“ un copil de la părintele care îl are în grijă pentru a-l duce în California unde poate efectua o tranziție de gen.
Secțiunea 7 din S.B.107 prevede excepții la Uniform Child Custody Jurisdiction and Enforcement Act și justifică un comportament care, altfel, ar fi considerat „de nejustificat“.
Legea pune o mamă sau un tată care deține custodia legală a copilului lor, dar care se opune ideologiei de gen, la același nivel cu un părinte care se face vinovat de violență domestică.
În ultimul rând, secțiunea 6(f)(1) din S.B.107 interzice judecătorilor din California să decidă că instanța sa este un „forum nepotrivit“ pentru o hotărâre privind custodia (chiar dacă un alt stat ar fi în mod normal forumul potrivit), în cazurile în care se invocă ideologia de gen.
Citește și Iluziile sinistre ale transgenderismului
A doua afirmație: S.B.107 sprijină drepturile părintești
Declarația guvernatorului Newsom cu privire la S.B.107, în care acesta afirmă că legislația „susține posibilitatea de a alege a părinților“ este o minciună. Pe lângă faptul că amenință drepturile de custodie ale părinților care se opun intervențiilor periculoase asupra corpului copilului lor, S.B.107 încalcă drepturile părinților și în alte moduri.
Susținătorii S.B.107 afirmă că este „menită să protejeze furnizorii de servicii medicale din California de a fi obligați să divulge dosarele medicale avocaților și instanțelor din alte state pentru cazurile civile care decurg din ‘interdicțiile privind astfel de servicii medicale’ în vigoare în alte state“.
Arkansas, Alabama, Tennessee și Arizona protejează minorii de operațiile vătămătoare și tratamentele cu hormoni. S.B.107 ar anula dreptul părinților din aceste state de a obține informații medicale despre copiii lor de la o instanță din California (a se vedea secțiunile 1, 2, 3 și 10).
Crearea unei bariere între un părinte și un furnizor de servicii medicale pe baza ideologiei de gen interferează cu dreptul unui părinte de a lua decizii medicale pentru copilul său.
A treia afirmație: Limitarea intervențiilor dăunătoare asupra corpului copiilor crește rata sinuciderilor
Guvernatorul Newsom a mai susținut că limitarea intervențiilor hormonale și chirurgicale va duce la creșterea numărului de sinucideri în rândul tinerilor. Cu toate acestea, cel mai amănunțit studiu pe termen lung asupra persoanelor care au suferit operații de schimbare de sex în Suedia a constatat că astfel de tratamente cresc de fapt rata sinuciderilor de până la 20 de ori.
Un alt studiu a concluzionat că facilitarea accesului la blocanți ai pubertății și hormoni pentru minori, fără implicarea părinților, crește ratele de sinucidere în rândul adolescenților.
Concluzie
Adevărul privind S.B.107 nu poate fi ascuns. S.B.107 împuternicește instanțele californiene să încalce drepturile mamelor și taților din întreaga lume de a obține informații medicale despre copilul lor, de a lua decizii cu privire la serviciile medicale acordate copilului lor și de a avea în continuare custodia propriului copil dacă nu se conformează ideologiei de gen promovate de California.
S.B.107 încearcă să transforme instanțele californiene în tribunale internaționale care să decidă cine are dreptul să hotărască cum să fie tratați copiii confuzi.
Dacă statului California i se permite să-și atribuie autoritatea ce aparține de drept părinților pe baza ideologiei de gen, ce o împiedică să folosească alte ideologii pentru a încălca drepturile părintești?
Weiner și Newsom vor să ascundă abuzul radical reprezentat de S.B.107, dar părinții realizează ce se petrece. Legile privind drepturile părintești și custodia copiilor ar trebui să susțină deciziile părinților iubitori. Includerea ideologiei de gen în dreptul familiei pentru a extinde jurisdicția Californiei asupra întregii lumi este o mare greșeală.
Biserica de pretutindeni ar trebui să se roage ca S.B.107 să fie anulată, astfel încât părinții iubitori să poată proteja mințile, corpurile și cele mai prețioase relații ale copiilor lor.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS