Opinie: Afganistan nu va fi ultima criză Biden

Opinie: Afganistan nu va fi ultima criză Biden

Retragerea dezastruoasă din Afganistan a scos la iveală grave slăbiciuni structurale în administrația lui Joe Biden

Chiar și democrații și aliații lor din mass-media recunosc acum că gestionarea retragerii din Afganistan a fost un dezastru. Imaginile îngrozitoare și sfâșietoare sunt imposibil de uitat de americani, de aliați sau chiar de dușmanii noștri, analizează Wall Street Journal.

Lăsăm puțin deoparte întrebarea dacă SUA ar fi trebuit să plece. Oricum ar fi, este clar că Joe Biden nu a planificat nici măcar o minimă evacuare a personalului ambasadei SUA de la Kabul, a cetățenilor americani sau a aliaților afgani. Administrația a avut nevoie de săptămâni pentru a estima câți americani sunt în Afganistan, oferind un număr cu mult sub estimările anterioare raportate de Secretarul de Stat Antony Bliken, care afirma că numărul americanilor va fi „eronat până când părăsim sala de conferințe”, într-o discuție cu presa.

Eliminarea de către administrația Biden a programului de vize speciale pentru imigranții afgani care au luptat alături de noi a fost un dezastru lent. A fost și o trădare gravă.

Citește și O americancă abandonată în Kabul: „Nu mai cred în nimeni”

În mod clar, nu a existat nicio consultare strânsă cu aliații, niciun răspuns la demersurile talibanilor de a răsturna guvernul afgan și niciun plan de recuperare a echipamentelor sofisticate de război americane. În mod inexplicabil, ceea ce a ținut talibanii în control – amenințarea avioanelor de luptă americane aflate la baza aeriană Bagram – au fost printre primele instrumente de putere ale SUA care au fost retrase.

Rivalii noștri – China, Rusia și Iran – demolează cu bucurie orice influență americană rămasă în regiune, în timp ce dușmanii noștri islamiști radicali se bucură de victoria asupra Marelui Satan și se bucură de un uriaș impuls de recrutare.

Acest dezastru a scos la iveală grave slăbiciuni structurale în administrație, de la Joe Biden la personalul de la Casa Albă și până la cabinetul său.

Un președinte dă tonul administrației sale prin modul în care acționează, prin ceea ce le cere subordonaților și în ce practici insistă. Aparent, Joe Biden nu a solicitat o planificare detaliată pentru această inițiativă politică majoră. El și-a anunțat obiectivul – părăsirea Afganistanului în cea de-a 20-a aniversarea atacurilor de la 11 septembrie, ulterior mutată pe 31 august – dar execuția misiunii a fost susținută doar de dorințe.

Făcută bine, acest tip de retragere militară ar fi impus președintelui să insiste asupra unei planificări solide, cu implicarea tuturor agențiilor. Se pare că nu a făcut-o. Joe Biden ar fi trebuit să pună întrebări dure despre ceea ce era necesar ca guvernul afgan să păstreze sau să formeze un acord pentru protejarea drepturilor omului. Nu a făcut-o. Erau necesare informări periodice cu privire la informațiile de la fața locului, reacțiile aliaților, statusul planificării. Dar unde au fost toate acestea? Și dacă au existat, le-a acordat președintele atenție? Cu siguranță nu.

Apoi, există personalul de la Casa Albă. Dacă își merită poziția, personalul trebuie să anticipeze posibilele provocări față de obiectivele președintelui, nu doar să reacționeze la fiecare criză. Ei trebuie să supervizeze planificarea cu succes inter-agenții, încurajând oficialii cabinetului să scoată la suprafață dezacordurile și să prezinte o serie de opțiuni președintelui. Aceștia trebuie să poată jongla cu diferite situații provocatoare, să administreze timpul președintelui și să construiască încrederea națiunii în el, asigurându-se că el este cu adevărat la conducerea țării – și sperăm că este.

În cazul Afganistanului, nimic din toate acestea nu par să fi fost făcute de către echipa Biden. Acest lucru nu este deloc liniștitor în ceea ce privește capacitatea lor de a face față următoarei crize, care va veni cu siguranță.

În cele din urmă, există și vicepreședintele Kamala Harris și cabinetul. Cu excepția îndepărtării lui Joe Biden de la data inițială de 11 septembrie, se pare că aceștia nu i-au spus președintelui veștile proaste, nu au ridicat întrebări dificile și nu au demonstrat capacitate în executarea atribuțiilor lor din politica administrației. Există puține dovezi că planificarea retragerii din Afganistan le-a dominat agendele, gândirea sau energia.

Citește și Kamala Harris, Vicepreședintele absent prin definiție

De ce Departamentul de Stat nu a accelerat programul special de vize pentru aliații afgani atunci când Joe Biden a anunțat retragerea în 14 aprilie? Unde erau liderii Pentagonului în conceperea unui plan sensibil pentru retragerea trupelor și  echipamentelor de război într-un mod care să protejeze evacuare civililor și să ofere afganilor șansa de a supraviețui unui masacru taliban? Unde a fost procesul esențial inter-agenții pentru a menține guvernul coordonat? Dacă administrația de la Casa Albă nu a solicitat un astfel de proces, de ce nu au făcut-o membrii cabinetului?

Mulțumim lui Dumnezeu pentru armata americană, a cărei pricepere și curaj le-au permis să evacueze cât mai mulți cetățeni americani, în ciuda faptului că administrația Biden a gestionat greșit retragerea. Totuși, acest lucru face ca o situație tragică să fie oarecum mai puțin tragică.

Slăbiciunile care au afectat acțiunea lui Joe Biden în Afganistan pot fi observate și în modul în care a abordat alte probleme, cum ar fi criza de la granița de sud. Dacă aceste obiceiuri nu se schimbă, vor exista mai multe dezastre în viitorul Americii. Percepția din rândul alegătorilor se va intensifica – așa cum a fost cu Jimmy Carter – că Joe Biden pur și simplu nu se ridică la înălțimea funcției.

Poate că încă nu am ajuns acolo, dar retragerea din Afganistan a fost un pas important în această direcție. Doar asta nu va paraliza președinția Biden. Dar a făcut-o să șchioapete rău.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0