Ar fi trebuit să fie un personaj important în administrația Biden, după ce a fost lăudată ca o figură istorică semnificativă datorită rolului ei de pr
Ar fi trebuit să fie un personaj important în administrația Biden, după ce a fost lăudată ca o figură istorică semnificativă datorită rolului ei de prima femeie vicepreședinte a Americii, analizează Joe Concha într-un articol The Hill.
„Harris are potențialul de a schimba fața politicii americane“, anunța un titlu al Politico din noiembrie, care reitera afirmația multor altora de atunci. Și la scurt timp după ce Joe Biden a depus jurământul ca al 46-lea președinte al națiunii, administrația a insistat că ar trebui să fie recunoscută drept egala șefului ei.“
„Vă rugăm să vă asigurați că în comunicatele publice oficiale faceți referire la actuala administrație ca ‘Administrația Biden-Harris’“, preciza o directivă din martie, subliniind sintagma Biden-Harris.
E adevărat că doamna Kamala Harris a eșuat spectaculos în calitate de candidat la alegerile prezidențiale din 2020, ieșind din cursă cu mult înainte ca primele voturi să fie exprimate în Iowa. Dar Biden a ales-o oricum ca partener de candidatură. Nu este chiar clar ce avantaje a adus Harris echipei, în afara bifării câtorva segmente demografice.
Acreditări de politică externă? Nu. Experiență în afaceri? Zero. Un istoric al colaborării cu republicanii pentru a adopta articole importante de legislație? Nici pe departe. De fapt, o analiză a site-ului nepărtinitor GovTrack a arătat că era cel mai liberal membru al Senatului, înclinând spre stânga chiar mai mult decât senatorul socialist democrat Bernie Sanders.
Dar ea fusese Procurorul General al Californiei, așa că probabil echipa Biden a considerat că istoricul ei în domeniul infracționalității i-ar putea fi de folos în a deschide un drum spre reducerea violențelor care a cuprins orașele americane începând din vara anului 2020, cauzând demisii în masă și pensionări în cadrul poliției.
Citește și Să-i cunoaștem pe anarhiștii pe care Kamala Harris i-a ajutat să iasă din arest
Nici gând. De fapt, în timpul primului tur de scrutin al alegerilor prezidențiale, contul Twitter al lui Harris promova public un fond de cauțiune pentru insurgenții din Minneapolis, un oraș în care infracționalitatea violentă s-a intensificat sub actuala administrație.
„Dacă puteți, contribuiți acum la @MNFreedomFund pentru a ajuta la plătirea cauțiunii celor ce protestează în Minnesota.“ – a scris ea pe Twitter în iunie 2020, în timp ce Minneapolis era sub asediu, rezultând daune de peste 500 de milioane de dolari.
Toate acestea explică de ce Harris a fost scoasă aproape complet de pe teren. În mijlocul haosului din Afganistan, Harris a fost trimisă în Vietnam și Singapore. Când a încheiat acea călătorie, s-a oprit în Hawaii pentru a vizita Pearl Harbor. Orice american care ar fi dorit să afle de ce a susținut Harris, în primăvara anului trecut, decizia de a retrage forțele SUA din Afganistan, va trebui să aștepte, deoarece presa nu a avut acces la eveniment.
Anul trecut, vicepreședintele de atunci, Mike Pence, a ținut zeci de conferințe de presă în calitate de șef al grupului operativ al Casei Albe pe tema coronavirus, răspunzând aproape zilnic la întrebări dificile, încă de la debutul pandemiei.
De când Harris a preluat funcția, ea nu a ținut încă nici măcar o singură conferință de presă oficială solo. Nici măcar una.
De asemenea, au trecut săptămâni de când Harris a participat la vreun interviu direct. Există și un motiv pentru acest lucru: cei ce o manevrează par să știe că nu e prea avantajos ca ea să spună ceva spontan legat de criza de la granița de sud, unde numărul imigranților a atins cele mai înalte nivele din ultimii 20 de ani, pe fondul unei pandemii.
Dacă administrația de la Casa Albă crede că strategia sa de a o ține pe Harris departe de ochii publicului și, concomitent, afară din mintea lor, funcționează, ar trebui să se gândească din nou. Pentru că nu am mai văzut un rating atât de mic al vicepreședintelui la atât de scurtă vreme de la preluarea mandatului de pe vremea lui Dan Quayle, sub conducerea lui George H.W. Bush.
Un sondaj recent realizat de USA Today-Suffolk University, de exemplu, arată că vicepreședintele se bucură de un rating de susținere de 35%, iar 54% îl dezaprobă. La doar șapte luni de la preluarea mandatului, Harris a pierdut 19 puncte. Și vorbim de o persoană pe care mulți din D.C. o aclamau drept viitorul candidat democrat în 2024.
Cu un astfel de rating, e destul de greu să-ți imaginezi că Harris va fi nominalizată.
Citește și Nu, Kamala Harris nu este o „moderată” – este o amenințare radicală pentru America
Ca fost procuror și vedeta democrată la audierile de confirmare ale lui Brett Kavanaugh, s-ar crede că Harris ar acorda mai multe interviuri și ar susține mai multe conferințe de presă. Ea are în mod clar capacitatea de a aduce argumente convingătoare.
Dar nu vă așteptați să se întâmple asta. Păpușarii ei par să se teamă să o scoată în față.
Presa ar trebui să facă presiuni, să solicite mai multă transparență, mai mult acces la acest vicepreședinte istoric.
Nu a făcut-o nimeni, cu excepția câtorva canale mass-media.
Dar, pe măsură ce lucrurile continuă să se deterioreze pentru Echipa Biden, așteptați-vă să înceapă oficial criticile, Harris inspirând foarte puțină încredere unui public deja dezamăgit… de îndată ce i se va permite să vorbească din nou fără un scenariu scris dinainte.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS