OPINIE | Donald Trump nu merită un al doilea mandat pentru modul greșit în care a gestionat pandemia

Dacă dorim cu adevărat să ne protejăm libertățile și republica, este esențial să ne amintim ce s-a întâmplat cu adevărat în 2020

Donald J. Trump se confruntă în prezent cu acuzații nedrepte care amenință viitorul acestei republici prin instituirea persecuției judiciare ca modalitate de a ține adversarii politici departe de funcții. Dacă Trump devine candidatul nostru, milioane de americani vor vota pentru el indiferent de ceea ce se va întâmpla în instanță. S-ar putea să considere că votul pentru el este necesar pentru a trimite mesajul că acest tip de persecuție nu poate fi tolerat, dar istoricul vorbește de la sine: Trump nu merită în niciun caz un al doilea mandat, scrie Georgi Boorman pentru publicația conservatoare The Federalist.

Cei mai mulți dintre noi încearcă să treacă peste epoca Covid și să lase ca acele amintiri traumatizante să alunece în trecutul neclar, dar dacă dorim cu adevărat să ne protejăm libertățile și republica, este esențial să ne amintim ce s-a întâmplat cu adevărat în 2020. Președintele Trump a jucat un rol-cheie în a permite ca noi să fim deposedați de libertățile noastre și, prin susținerea Operațiunii Warp Speed, să fim ulterior supuși unor mandate draconice de vaccinare în timpul administrației Biden.

Pe 16 martie 2020, Trump a susținut o conferință de presă cu Anthony Fauci și cu Deborah Birx, coordonatoarea Covid de la Casa Albă, care a declanșat o cascadă de presupuse închideri conduse de stat.

„Administrația mea recomandă ca toți americanii, inclusiv cei tineri și sănătoși, să se străduiască să se angajeze în școlarizarea de acasă atunci când este posibil, să evite să se adune în grupuri de mai mult de 10 persoane”, a declarat Trump.

Apoi, Anthony Fauci a citit textul tipărit cu litere mici de pe pliantul de două pagini al Ghidului Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) distribuit la conferință și disponibil online pentru fiecare american. Acele litere mici, pe care Trump poate că le-a citit sau nu (în orice caz, era responsabilitatea sa), au determinat aproape toate statele să se închidă: închiderea afacerilor, bisericilor, școlilor, interzicerea contactului social pentru persoanele în vârstă care trăiesc pe termen lung, anularea nunților și înmormântărilor și acordarea unei acoperiri critice politicilor inumane din spitale care au forțat oamenii să moară singuri.

Acest set de „recomandări” a fost un sistem perfect de CYA politic – unul pe care Trump ar fi trebuit să îl prevadă: Statele puteau da vina pe CDC pentru că au cerut închideri, iar CDC putea nega că a „impus” vreodată închideri și susținea că a fost doar decizia statelor. Arătând puterea orientărilor de izolare ale CDC, Fauci, în calitate de principal purtător de cuvânt media al administrației Trump în privința Covid la acea vreme, a recunoscut că un „ordin național de a rămâne acasă” este „în esență ceea ce este”.

Fauci, Birx și CDC au susținut luni de zile mai multe restricții asupra libertăților fundamentale, mult timp după ce Trump s-a răzgândit și a cerut redeschiderea Americii. În iunie 2020, el se lăuda cu ce treabă grozavă a făcut cu Covid, în timp ce rezidenții azilurilor de bătrâni încă sufereau în izolare, o treime din micile afaceri din întreaga națiune fuseseră deja închise, iar copii de doar 2 ani erau forțați să poarte măști în timpul căldurii de vară – măști pe care CDC-ul lui Trump le cerea americanilor să le poarte.

De asemenea, el a făcut o răsturnare de situație cu privire la redeschiderea școlilor în luna următoare, spunând că unele ar putea fi nevoie să amâne redeschiderea, în ciuda faptului că virusul nu reprezintă o amenințare substanțială pentru copii.

Trump însuși a făcut posibile blocajele prelungite prin semnarea Legii CARES, care a distribuit 300 de miliarde de dolari în cecuri de plată pentru a sta acasă și a plătit mult mai mult afacerilor pentru a nu funcționa, dar pentru a păstra angajații în registre. Fără fondurile CARES, statul nu își putea permite să țină țara blocată. Nu ar fi avut de ales decât să le refuze oamenilor drepturile lor fundamentale de a munci, de a consuma și de a călători. Acum, cheltuielile prodigioase ale guvernului federal în timpul mandatelor lui Trump și Biden au contribuit la inflația care apasă astăzi asupra bugetelor de familie.

CARES a acordat, de asemenea, 400 de milioane de dolari pentru a încuraja alegerile din 2020, care să țină cont de COVID, prin intermediul votului prin corespondență, ceea ce a dus la o serie de probleme legate de securitatea și integritatea alegerilor. Administrația sa a închis, de asemenea, industria croazierelor și a redus drastic turismul internațional, după ce se știa deja că virusul este răspândit în interiorul statelor.

Spre meritul său, Trump s-a răzgândit. Pe 18 mai, el a scris pe Twitter „REDESCHIDEȚI ȚARA NOASTRĂ”. (Se pare că a fost apoi șters.) Ulterior, el avea să stea pe un balcon al Casei Albe și să-și scoată masca de protecție după ce s-a întors de la tratamentul pentru Covid. Dar a fost prea puțin și prea târziu, iar această mașinărie de panică și opresiune pe care a pus-o în mișcare nu mai putea fi controlată.

Mai mult, odată ce primele injecții Covid au devenit disponibile, Trump, care fusese deja infectat și se recuperase, a ales să le facă. Contribuția sa la grava campanie de dezinformare împotriva protecției imunității naturale nu poate fi subestimată. Milioane de oameni care aveau deja Covid i-au urmat exemplul și au primit injecția, care s-a dovedit a fi cel mai puțin sigur și mai puțin eficient vaccin modern care a fost injectat în masă vreodată.

Dintre cele trei vaccinuri autorizate de guvernul lui Trump, unul, injecția Janssen, a fost rapid descurajat din cauza riscului de coagulare periculoasă a sângelui. Celelalte două, de la Moderna și Pfizer/BioNTech, au început să prezinte dovezi că au provocat miocardită la doar câteva luni de la lansare – și acesta a fost doar unul dintre tipurile de evenimente adverse pe care guvernul le-ar fi recunoscut ca fiind legate cauzal de vaccinuri.

În prezent, multe alte efecte adverse sunt foarte disputate, dar sistemul de supraveghere guvernamental, VAERS, a înregistrat un număr record de rapoarte de evenimente adverse pentru injecțiile Covid în comparație cu alte vaccinuri. Deși rapoartele VAERS sunt neverificate, cele mai mari procente de rapoarte sunt de obicei transmise de profesioniștii din domeniul sănătății (38%) și de producătorii de vaccinuri (30%). Sistemul există pentru a genera „detectarea semnalelor de siguranță”.

Excesul de mortalitate în 2021, anul vaccinării în masă cu produsele susținute de Trump, a fost chiar mai mare decât în 2020. Dacă vaccinurile, pe care aproape toți cei considerați „vulnerabili” le-au făcut la începutul acelui an, „au salvat milioane de vieți”, așa cum a susținut Trump, cum poate fi explicată această creștere uluitoare a mortalității?

Decesele cauzate de supradoze au crescut cu 31%, o tragedie inseparabilă de repercusiunile lockdown-urilor, dar care sunt responsabile doar pentru o mică parte din cele aproximativ 443.000 de decese peste numărul așteptat. Chiar și decesele codificate ca fiind „Covid” au fost la sau peste nivelurile din 2020 în cea mai mare parte a anului 2021.

Trump pur și simplu s-a înșelat, iar repercusiunile vaccinurilor pe care a fost atât de mândru ca guvernul să le producă mână în mână cu corporații cu un palmares pătat și inexistent (Spikevax a fost primul produs comercializat de Moderna) încă se resimte.

Autorizarea rapidă a injecțiilor de către FDA, care a avut loc în timpul mandatului lui Trump, și promovarea de către membrii administrației sale ca fiind „sigure și eficiente” au deschis mai târziu calea pentru mandate stricte din partea angajatorilor, inclusiv a primăriilor și guvernelor de stat și a armatei americane. Încercarea administrației Biden de a forța cât mai mulți americani să ia produse experimentale nu ar fi fost posibilă dacă Trump nu ar fi dat undă verde operațiunii Warp Speed.

Cea mai mare acuzație adusă lui Trump este că a refuzat să exercite controlul pe care îl avea, chiar și după ce a fost în dezacord cu Fauci și Birx. Apărătorii spun că mișcări precum concedierea lui Fauci, a lui Birx și a lui Redfield, promotor de măști extreme, nu ar fi însemnat mare lucru, deoarece isteria în masă se instalase deja. Dar ar fi însemnat totul pentru persoanele rănite de politicile lui Covid; ar fi arătat prudență, convingere și dorința de a învăța din greșelile sale.

Merită să fie lăudat pentru că l-a angajat pe Dr. Scott Atlas, care a promovat redeschiderea școlilor. Dar, de asemenea, a păstrat la bord principalii promotori ai panicii Covid până la plecarea sa din funcție și, într-adevăr, a spus că nu a primit suficient credit pentru munca lui Fauci cu privire la Covid.

Pentru aceia dintre noi care sunt dispuși să își amintească acțiunile lui Trump în timpul anului 2020, pledoariile potrivit cărora Trump „a vrut să redeschidă țara” sună gol-goluț. Am trecut prin coșmarul Covid pentru că Trump ne-a condus în el, împuternicind tiranii de la toate nivelurile de guvernare să ne priveze de libertățile noastre. El nu și-a cerut scuze și a spus că „am făcut ceea ce trebuia”.

A depus un jurământ de a proteja și apăra Constituția Statelor Unite și l-a încălcat. Orice democrat pus la Casa Albă va asupri cu siguranță poporul într-o măsură și mai mare, dar alegătorii trebuie să ia în considerare greșelile cruciale ale lui Trump în timpul pandemiei, indiferent de sentimentele lor cu privire la acuzații sau la alegerile din 2020. Lui Trump nu i se poate încredința un al doilea mandat.

Tribuna.US