Foto: White House/Facebook Ne confruntăm cu un nou Război Rece? Și, dacă da, cine câștigă?, analizează Walter Russell Mead pentru WSJ. Cu toate
Foto: White House/Facebook
Ne confruntăm cu un nou Război Rece? Și, dacă da, cine câștigă?, analizează Walter Russell Mead pentru WSJ.
Cu toate că politicienii sunt preocupați de consecințele rivalității geopolitice din ce în ce mai acute dintre SUA și aliații și partenerii săi, pe de o parte, și alianța chino-rusă-iraniană, pe de altă parte, nu există prea mult consens cu privire la natura conflictului.
Din perspectiva unora, suntem implicați într-un nou Război Rece. Alții avertizează că situația actuală este atât de diferită de lunga confruntare cu Uniunea Sovietică, încât eticheta de Război Rece nu se potrivește.
Nici nu contează. Puteți să-i spuneți al doilea Război Rece, puteți să-i spuneți un Game of Thrones global sau o nouă eră a competiției geopolitice. Oricum am numi actuala situație, obiectivul nostru trebuie să fie același pe care l-am avut în timpul Războiului Rece: să protejăm stilul de viață american și securitatea aliaților noștri fără a declanșa un război nuclear.
Dar contextul internațional este mult mai complicat astăzi decât a fost în 1948, iar SUA și China au legături economice pe care nu le-am avut niciodată cu Uniunea Sovietică. Abordarea noastră în actuala confruntare va trebui să țină cont de aceste complexități.
Lupta pentru resurse, cum ar fi metalele rare, concurența în privința tehnologiilor de vârf, competiția în domeniul spațial, consolidarea alianțelor, proeminența pe plan militar – toate acestea fac parte dintr-o bătălie mai amplă.
Citește și Rusia, China și Iran au ajuns în curtea din spate a Americii
Este mai greu de identificat cine câștigă. Pe plan diplomatic, Statele Unite par, pentru moment, a fi în avantaj. Recentul summit trilateral al liderilor din SUA, Japonia și Coreea de Sud a fost un succes incontestabil.
Animați de preocupările reciproce cu privire la puterea militară tot mai mare a Chinei și asertivitatea sa diplomatică, cele două cele mai importante puteri economice și tehnologice ale Asiei de Nord-Est au îngropat, cel puțin deocamdată, securea războiului pentru a colabora mai strâns cu SUA.
China a reacționat violent în urma summitului. Favorizarea ostilității între Japonia și Coreea de Sud a fost mult timp o prioritate pentru China. Acest deziderat pare din ce în ce mai dificil de atins pe măsură ce opinia publică sud-coreeană reacționează la diplomația agresivă a Beijingului – și la sprijinul său pentru Coreea de Nord.
Potrivit Pew Research Center, 77% dintre sud-coreenii chestionați într-un sondaj recent au exprimat opinii negative cu privire la China, iar 79% au avut opinii favorabile față de SUA.
Atitudinea față de Japonia se schimbă, sud-coreenii sub 30 de ani fiind semnificativ mai deschiși decât înaintașii lor în ceea ce privește consolidarea relației dintre cele două țări.
În condițiile în care China și Rusia sprijină Coreea de Nord, Seulul pare că va continua să se bazeze mai departe pe SUA și Japonia pentru a beneficia de protecție față de vecinii săi periculoși.
Săptămâna trecută a adus și alte vești proaste pentru China, întrucât perspectivele sale economice s-au înrăutățit. În condițiile în care bula imobiliară pare a fi în implozie, guvernele locale înoată în datorii, iar șomajul în rândul tinerilor a atins un nivel extrem de ridicat, analiștii își revizuiesc previziunile privind creșterea economică a Chinei, iar unii consideră că dimensiunea economiei chineze nu o va depăși niciodată pe cea a SUA.
Cu toate acestea, Beijingul continuă să facă progrese. Construiește o pistă de aterizare pe o insulă pe care a acaparat-o de la Vietnam. Lucrările la o bază navală din Cambodgia, care ar putea acomoda unul din noile portavioane chinezești, sunt în curs de finalizare.
Citește și OPINIE | China lui Xi Jinping
Controlul exercitat de China asupra oceanelor și spațiului aerian din jurul Taiwan-ului devine tot mai puternic, Beijingul intensificându-și exercițiile militare drept reacție la recentele vizite ale vicepreședintelui taiwanez, Lai Ching-te, în SUA.
O situație similară putem observa în Ucraina. Administrația Biden a triumfat în sălile de discuții, dar a eșuat pe teren. Ea a reușit să construiască o coaliție diplomatică extraordinară pentru a susține Ucraina, dar ciocnirea paharelor de șampanie și valul de comunicate de presă nu pot ascunde realitatea stagnării pe teren.
Rusia nu numai că, pentru moment, a reușit să împiedice contraofensiva mult așteptată a Ucrainei. Grupul Wagner, oricât de criticat pe plan intern, a reușit să extindă cu succes influența rusă în întreaga Africa, ajutându-l în același timp pe Bashar al-Assad să-și consolideze poziția în Siria.
Totul amintește nespus de bine de politica americană în Afganistan, unde, ani de zile, diplomații americani au bifat tot ce era de bifat, au coordonat o strategie internațională complexă, au urmărit o agendă politică și militară care a variat de la contrainsurgență la emanciparea femeilor și au depășit rezultatele slabe ale talibanilor în ceea ce privește aspecte precum dezvoltarea economică – doar pentru a suferi o înfrângere umilitoare la final.
În timpul deceniilor de după Războiul Rece, când puterea americană era în mare parte necontestată în toată lumea, prea mulți politicieni americani au uitat că adversarii noștri sunt impresionați de voința și puterea noastră, mai degrabă decât de virtuțile sau dexteritatea noastră diplomatică.
Franklin D. Roosevelt a înțeles că nu contează câte idei inspirate au fost incluse în Carta Atlanticului sau cât de strălucită a fost ideea sistemului monetar de la Bretton Woods, dacă SUA și aliații săi nu reușea să învingă Germania și Japonia pe teren.
Trebuie să revenim la acel realism și în prezent. Diplomația are importanța ei, dar puterea contează mai mult.
Tribuna.US
COMMENTS