Când președintele Donald Trump a menționat intervenția armatei pentru a înăbuși revoltele violente ce au distrus orașele americane în 2020, Comandantu
Când președintele Donald Trump a menționat intervenția armatei pentru a înăbuși revoltele violente ce au distrus orașele americane în 2020, Comandantul Suprem a fost creionat de presa corporatistă drept un dictator fascist, care-și folosește puterea în scop politic.
Când prim-ministrul canadian Justin Trudeau cere guvernului său să invoce măsuri similare din pricina protestelor pașnice ale cetățenilor care cer libertate de a decide în privința propriei sănătăți, este doar exercitarea autorității guvernamentale pentru a restabili ordinea, analizează Tristan Justice într-un articol The Federalist.
La începutul lunii iunie 2020, senatorul republican Tom Cotton din Arkansas a stârnit mare tulburare la The New York Times, când ziarul i-a publicat un articol de opinie în care îi cere lui Trump să invoce Insurrection Act, la apogeul revoltelor George Floyd. La două săptămâni de la moartea lui Floyd, revoltele politice lăsau în urmă daune de peste 2 miliarde de dolari, cel mai scump episod de masacru intern din istoria modernă a Americii.
„Jafurile și acțiunile din stradă fluctuează de la o noapte la alta, dar e timpul să sprijinim poliția locală cu forțe federale“, scria Cotton, avertizând că cele mai grave devastări vor avea loc în comunitățile sărace, lucru care s-a și întâmplat. Editorul vinovat de publicarea articolului de opinie al lui Cotton și-a dat demisia pe loc, iar ziarul a atașat lucrării o lungă „Notă din partea editorului“.
Trump nu a invocat niciodată legea din 1807, care a fost solicitată și aprobată ultima dată în 1992, pe fondul revoltelor din L.A. din cauza lui Rodney King. Apelul adresat guvernatorilor de către președinte, de a solicita ajutorul Gărzii Naționale, mobilizând în același timp Armata pentru a fi siguri că există resurse disponibile, a fost întâmpinat cu obișnuita caracterizare isterică ce era de așteptat din partea mass-mediei tradiționale.
Iată cum începea Washington Post un articol despre promisiunea lui Trump de a furniza resurse militare statelor care au nevoie de ele, regurgitând minciuna că s-ar fi utilizat gaze lacrimogene împotriva protestatarilor:
„Președintele Trump a trecut la utilizarea forței în ceea ce privește protestele împotriva inegalității rasiale, care au izbucnit luni seară în orașele din America, autoritățile folosind gaze lacrimogene pentru a dispersa mulțimile ce protestau pașnic lângă Casa Albă, chiar înainte ca Trump să facă acolo o ședință foto.
Trump a agravat criza care scutură națiunea, numind demonstrațiile la nivel național ‘acte de terorism intern’, declarându-se pe sine însuși ‘președintele legii și ordinii’ și mobilizând armata pentru a înăbuși forțat revoltele.
Într-o acțiune denunțată de critici ca fiind totalitară, Comandantul Suprem a amenințat că va trimite armata pentru a ‘rezolva rapid problema’ dacă autoritățile de stat și locale nu reușesc să recâștige controlul pe teren, care a fost preluat de ‘anarhiști profesioniști’ și ‘gloate violente’“.
Și iată cum a prezentat același ziar știrea despre premierul Trudeau instituind efectiv Starea de urgență:
„OTTAWA – Presat de necesitatea de a potoli haosul provocat de protestele împotriva măsurilor de sănătate publică care au erodat încrederea în instituțiile publice și au pătat reputația Canadei în străinătate, Premierul Justin Trudeau a devenit luni primul lider canadian care a invocat Legea privind situațiile de urgență.
Adoptată în 1988, dar nefolosită niciodată până acum, respectiva lege va oferi poliției ‘mai multe mijloace’ pentru a restabili ordinea în zonele în care adunările publice ‘constituie activități ilegale și periculoase’, a declarat Trudeau. În același timp, instituțiile financiare vor avea autoritate extinsă pentru a stopa finanțarea auto-numitului ‘Convoi al libertății’.
Demonstrațiile au început în Ottawa pe 28 ianuarie, dar au reverberat în scurtă vreme în toată țara, paralizând mai multe puncte de trecere a frontierei SUA-Canada. Trudeau a declarat că a devenit evident că, în ciuda eforturilor lor, ‘forțele de ordine au probleme serioase în a aplica legea în mod eficient’“.
Citește și BREAKING: Șeful poliției din Ottawa demisionează
Articolele privind decizia lui Trudeau de a institui Starea de Urgență pentru a înăbuși manifestațiile împotriva mandatelor Covid impuse de regim sunt mult mai banale decât cele formulate de presă acum doi ani, când îl aveau în vizor pe Trump.
Canadian Broadcasting Corporation (CBC) a criticat în 2020 „retorica belicoasă a lui Trump“, în timp ce suspendarea în mod totalitarist de către Trudeau a libertăților civile și furtul donațiilor sunt prezentate drept încercarea de a soluționa o criză.
În 2020, un titlu Vox suna astfel: „Președintele reprezintă un pericol pentru Armata SUA“. Recent, însă, publicația a intitulat un alt articol, „Convoiul camionagiilor canadieni nu este o revoltă populară“.
„‘Convoiul libertății’ care a asediat Ottawa nu este o revoltă a poporului. Este o mișcare marginală ce protestează împotriva înfrângerii sale“, se preciza într-o știre, atrăgând atenția asupra steagului confederat fluturat ocazional, pentru a creiona întreaga demonstrație ca fiind una a suprematiștilor albi.
Nu lipsesc nici standardele duble când vorbim de presa corporatistă și de atitudinea democraților privind acțiunile violente din vara lui 2020, numită „Vara iubirii“ de primarul din Seattle, Jenny Durkan. Însă când Trudeau acționează ca un adevărat fascist, amenințând cu amenzi și închisoare pe oricine sprijină demonstrațiile pașnice, presa mainstream își va schimba, cu siguranță, poziția, înclinând în favoarea intervenției federale pentru a înăbuși protestele contradictorii intereselor ideologice ale redacțiilor.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS