Prin „interdicția de evacuare“ impusă ilegal de Biden, democrații îmbrățișează deschis nelegiuirea

Prin „interdicția de evacuare“ impusă ilegal de Biden, democrații îmbrățișează deschis nelegiuirea

Un lucru uimitor a avut loc săptămâna trecută la Washington, despre care nu s-a prea menționat în presă, aceasta fiind extrem de reticentă în a-l critica pe președintele Biden.

La cererea democraților din Congres, Biden a încălcat Constituția și jurământul depus la investire, decretând interzicerea evacuării chiriașilor din locuințe – deși și el, și consilierii săi, știu că este o acțiune ilegală, analizează John Daniel Davidson într-un articol The Federalist.

Prin „interzicerea evacuărilor“ mă refer la faptul că președintele a emis un decret flagrant neconstituțional conform căruia chiriașii din întreaga Americă nu trebuie să-și plătească chiria. În cazul în care proprietarii încearcă să-i evacueze pe motiv de neplată, aceștia ar putea fi sancționați penal, inclusiv prin amenzi și închisoare.

Moratoriul asupra evacuărilor este una dintre cele mai importante știri legat de lockdown-urile COVID-19, dar și una despre care se vorbește cel mai puțin, parțial pentru că efectele sale sunt atât de difuze și parțial pentru că Stânga nu vrea să atragă o atenție nedorită asupra eviscerării drepturilor de proprietate sub masca preocupării pentru sănătatea publică.

Dar felul în care s-au desfășurat lucrurile ilustrează o realitate profund tulburătoare în privința democraților ce decid măsurile anti-pandemie la Washington: sunt nelegiuiți și, pe măsură ce pandemia continuă, devin tot mai îndrăzneți.

Contextul este că interdicția de evacuare instituită la nivel național, inițial de Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor – în septembrie, anul trecut, sub conducerea președintelui Trump – și reînnoită sub conducerea lui Biden, a expirat recent. De atunci, democrații din Congres s-au agitat să o prelungească, în ciuda hotărârii Curții Supreme din iunie, conform căreia instituția respectivă nu avea nicio autoritate legală pentru a face acest lucru, lucru pe care vi l-ar putea spune oricine este cât de cât familiar cu Constituția SUA.

Adică majoritatea celor din Casa Albă. Gene Sperling, care monitorizează desfășurarea activităților de asistență COVID-19 a administrației Biden, a declarat recent reporterilor că președintele „nu numai că a analizat cu atenție situația, ci a și verificat de două, trei, sau chiar patru ori“ legalitatea unei interdicții de evacuare, dar CDC i-a spus lui Biden că „nu deține vreo autoritate legală nici măcar pentru noile moratorii de evacuare, specific direcționate“.

Într-adevăr, noțiunea că o instituție federală însărcinată cu controlul și prevenirea bolilor infecțioase ar putea impune pur și simplu un „moratoriu asupra evacuărilor“ pe teritoriul întregii țări, naționalizând efectiv locuințele, este șocantă și revoltătoare. Însuși Biden știe asta. La o conferință de presă recentă, el a spus că „cea mai mare parte a experților constituționali afirmă că este puțin probabil ca aceasta să treacă de analiza privind legitimitatea constituțională“.

Citește și Lista minciunilor enunțate de Biden ca președinte: partea 60

Cu siguranță că nu ar trece. Dar a promulgat-o oricum, mai târziu în aceeași zi. A doua zi, secretarul de presă de la Casa Albă, Jen Psaki, a ieșit în fața reporterilor și a mințit în privința moratoriului, susținând că nu este o prelungire a vechii interdicții, ci una nouă, „un moratoriu mai limitat, care va avea impact și va ajuta zonele cele mai grav afectate de COVID“. Dar Sperling tocmai explicase cu o zi înainte, cu Psaki alături de el, că CDC îi informase că nu are autoritate legală nici măcar pentru un moratoriu mai limitat.

Așadar, ce a determinat schimbarea de 180 de grade? Presiunea democraților de stânga, cărora nu le pasă de statul de drept sau de limitarea puterii executive – atâta timp cât partidul lor e cel care o exercită.

Campania de presiune a democraților de stânga a luat forma unei mascarade penibile de Reality Show. Membrii „Echipei“ – reprezentanții Cori Bush, Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar și Ayanna Pressley – împreună cu alți democrați, s-au instalat pe treptele Capitoliului. Un videoclip cu Bush, în mijlocul pungilor de chipsuri și fursecuri Oreo, frângându-și mâinile și încercând să se abțină de la a izbucni în lacrimi, a circulat pe rețelele de socializare atrăgând o considerabilă și bine meritată batjocură.

Dar mascarada a funcționat. CDC-ul lui Biden a emis ordinul, chiar dacă toți din cadrul administrației știu că este ilegal și, în cele din urmă, va fi anulat de instanțe. Scopul unui astfel de șiretlic este că, întrucât va dura o vreme până ce instanțele vor acționa, moratoriul va oferi un oarecare sprijin între timp.

Sfidarea totală a statului de drept dovedit prin acestea este pur și simplu uluitoare, la fel și disprețul arătat față de proprietarii reali, dintre care aproape jumătate la nivel de țară sunt proprietari ce dețin o a doua casă sau apartament și îl închiriază pe perioade scurte de timp. Mulți dintre acești oameni nu au primit niciun ban de chirie timp de un an de zile, însă sunt în continuare răspunzători pentru impozite, întreținere și ratele la bancă. În ciuda felului caricatural în care democrații și o mare parte a presei corporatiste au prezentat problema – proprietari bogați care-i aruncă în stradă pe niște bieți chiriași nevoiași – nu toți proprietarii sunt fonduri uriașe de investiții sau corporații malefice.

Acest lucru este atât de evident, încât până și New York Times l-a recunoscut, într-un articol recent despre o femeie din Queens care a închiriat primul etaj și subsolul casei sale cu două etaje, dar nu a reușit să încaseze chiria timp de 15 luni. Locatarii, care au început să o hărțuiască și au plecat, în cele din urmă, după ce femeia a obținut un ordin de protecție și apoi un mandat de arestare pe numele lor, îi datorează mai mult de 36.000 de dolari.

Citește și Opinie: Abolirea proprietății private, esența Comunismului

Se presupune că astfel de proprietari ar trebui să poată supraviețui cu ajutorul unui fond de 46,5 miliarde de dolari de ajutor federal pentru chirii. Problema este că banii nu sunt folosiți, parțial pentru că mulți chiriași știu că nu riscă să fie evacuați dacă nu plătesc chiria. În timp ce miliardele de dolari în stimulente de stat îi încurajează deja pe oameni să nu se mai întoarcă la muncă, moratoriul asupra evacuărilor le dă toate motivele pentru a nu plăti chiria – sau nici măcar a solicita asistență guvernamentală pentru a o plăti.

Pe lângă teribilul efect economic al acestor lucruri, mai vedem și disprețul abject la adresa statului de drept pe care aceste decizii îl relevă. Nu că democrații ar fi în prezent tare preocupați de ce zice legea. La granița de sud-vest e haos total, datorită unui val de imigrație ilegală istoric, alimentat de refuzul încăpățânat al administrației Biden de a aplica legea federală de imigrație.

Parlamentarii democrați de stat din Texas au fugit din circumscripțiile lor – și au încălcat legea statului – pentru a se aduna la Washington și a presa Congresul să adopte o lege electorală la nivel federal, dubioasă și de mare amploare, care ar preveni legi locale susținute de republicani și ar naționaliza efectiv alegerile din SUA. Li s-au alăturat de curând parlamentari democrați de stat din toată țara.

Astfel de exemple abundă. Ar trebui să fie clar deja că orice ar constrânge administrația Biden și pe democrații din Congres, este altceva, nu legea. Legea, deocamdată, este orice declară ei că ar fi.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0