HomeActualități Americane

Serviciile vamale confiscă ivermectina, în timp ce fentanilul chinezesc circulă nestingherit pe poștă

Serviciile vamale confiscă ivermectina, în timp ce fentanilul chinezesc circulă nestingherit pe poștă

Are America nevoie de Trump la Casa Albă?
Deschiderea largă a frontierelor înseamnă compasiune?
America lui Biden: Inflația crește cu 7% în decembrie, atingând cel mai înalt nivel de după 1982

Niciodată până acum medicamente eficiente precum hidroxiclorochina și ivermectina nu au fost demonizate în mod deliberat în asemenea măsură încât farmaciile refuză să onoreze rețetele prescrise. Așa că nenumărați americani, disperați să pună mâna pe tratamentul anti-COVID, au apelat la companiile din India.

Primesc numeroase mesaje de la cei ce îmi urmăresc podcast-ul, în care se plâng că serviciile vamale și FDA le confiscă pachetele, informează Daniel Horowitz într-un articol Illinois Family Action.

În același timp, fentanilul chinezesc circulă fără probleme pe poștă, iar alte droguri letale intră în țară pe la granița de sud, întrucât chiar și statele extrem de conservatoare relaxează restricțiile privind marijuana. Bine ați venit într-o America perfectă coruptă din punct de vedere moral.

Unii dintre noi nu și-au imaginat vreodată că guvernul nostru ar fi capabil să ia măsuri dure în ceea ce privește securitatea frontierei, dar o ascultătoare mi-a transmis o notificare primită de la Departamentul FDA privind importurile de la granița de nord, dintr-un aeroport din Chicago, în care este anunțată că pachetul ei este reținut în vamă. Nu, nu conține droguri ilicite. Coletul conținea ivermectină, doxiciclină și zinc. Toate trei produsele sunt reținute – chiar și zincul!

În Notificarea FDA, oficialitățile se folosesc de faptul că Secțiunea 801(a) din Legea FD&C le conferă autoritatea de a confisca produse fabricate în alte țări pentru care nu există dovezi că îndeplinesc standardele lor. Însă știm cu toții că acest lucru nu are nimic de-a face cu preocuparea că produsele ar putea avea defecte de fabricație sau ar conține impurități, ci reprezintă mai degrabă un mijloc ascuns de a interzice ivermectina aprobată de FDA (și orice altceva care funcționează ca tratament COVID).

În trecut, instanțele federale au decis că FDA nu poate folosi o alertă la import pentru a schimba regulile de admitere în țară a unor produse fără o notificare prealabilă. De exemplu, în 1992, Tribunalul Districtului de Est din New York a hotărât (în cazul Benten v. Kessler ) că o alertă la import, care interzicea medicamentele abortive admise anterior, reprezenta o reglementare a cărei implementare impunea utilizarea procedurii de notificare și dezbatere. Deși oficialitățile nu pretind că interzic ivermectina în actuala notificare, aceasta le este în mod clar intenția, având în vedere concentrarea lor strict asupra acestui medicament.

Și dacă tot vorbim despre prioritățile pe care le au, probabil că ar fi mai de folos să-și petreacă timpul făcând percheziții pentru a confisca fentanilul chinezesc, drogul care ucide zeci de mii de persoane anual. Fentanilul circulă pe poștă și ni-l trimit și cartelurile mexicane, care îl primesc din China. Migrația în masă indusă de administrația Biden prin politica granițelor deschise este mijlocul perfect prin care cartelurile să-și introducă otrava în țara noastră. Nu reprezintă asta o problemă mai stringentă?

Citește și Politica de imigrare a lui Biden alimentează „cea mai letală epidemie de droguri din istoria SUA“

Este șocant că guvernul ia în vizor un medicament care este deja considerat sigur, esențial și cu efecte extraordinare, având aprobarea FDA de ani de zile. Ar trebui să fie ultimul pe listă împotriva căruia să se pornească un război ilegal și fără precedent, având în vedere că este un medicament consacrat.

Odată ce un medicament este aprobat și, mai ales, sigur, nici măcar nu e nevoie de date privind eficacitatea sa, atâta timp cât există consimțământ informat. Ba mai mult, 53 de studii realizate de 48 de echipe independente, din 22 de țări diferite, arată că ivermectina aduce îmbunătățiri semnificative statistic în tratarea SARS-CoV-2. Chiar și dacă s-ar pune problema că doar câteva dintre studii sunt de încredere, preponderența dovezilor, alături de cunoștințele pe care le avem privind cele 20 de moduri în care medicamentul acționează împotriva SARS-CoV-2, îi demonstrează clar eficiența într-o anumită măsură și, cu siguranță, într-una mai mare, asociat cu alte antiinflamatoare și suplimente.

Nu de mult, cercetătorii de la Universitatea din Miami au publicat în Jurnalul Internațional de Boli Infecțioase un studiu retrospectiv privind rata mortalității în rândul pacienților cu COVID tratați cu ivermectină, comparativ cu cei tratați cu remdesivir. Rezultatele au arătat o reducere cu 69% a ratei de mortalitate la cei cărora li s-a administrat ivermectină, în comparație cu cei ce au luat remdesivir, cu un interval de încredere foarte mare. Întâmplător, 69% este și procentul de reducere a mortalității indicat în studiul controlat randomizat din Malaezia, publicat în JAMA, de care Big Pharma a încercat să se folosească pentru a discredita ivermectina. Rezultatul a fost ușor subevaluat (la un interval de încredere de 91%, în loc de standardul de 95%), dar din nou, preponderența dovezilor arată că funcționează. Dar remdesivirul? Cum de este încă pe piață?

Deci, în timp ce ivermectina este tratată mai rău decât fentanilul, blocată în porturi și evitată de farmacii, Biden dă ordin ca oamenii să se poată testa pentru COVID și să primească automat medicamentele Pfizer și Merck de la farmacie.

Ca să fie clar: unul dintre cele mai eficiente medicamente de pe piață, pe deplin aprobat de ani de zile, este incriminat – farmaciile având capacitatea de a-l bloca – însă două medicamente extrem de noi, aprobate în regim de urgență, cu mecanisme de acțiune periculoase, fără altă eficacitate dovedită în mod independent în afara propagandei producătorilor, și cu numeroase contraindicații pentru cei pentru care este aprobat (cei cu risc ridicat), pot fi acum eliberate de un farmacist – fără o rețetă scrisă de medic?

Citește și Opinie: În loc să ascultăm ce zice știința pe tema COVID, am ascultat de oamenii de știință care ne-au condus spre prăpastie

Guvernul nostru a transformat în prezent doctorii în carteluri de droguri și farmaciștii în medici, permițând ca Walgreens să blocheze medicamentele eficiente și să administreze ilegal medicamente periculoase și noi, fără prescripție medicală!

Nu există nicio îndoială că Big Pharma, care controlează guvernele globale și mass-media, luptă împotriva medicamentelor generice. Dr. Tess Lawrie a lansat recent un documentar care arată cum un cercetător de la Organizația Mondială a Sănătății și-a schimbat complet atitudinea în privința ivermectinei, ceea ce arată clar că sforile sunt trase de sus.

Care este reacția republicanilor? Deși există numeroase proiecte de lege care circulă în forurile legislative, foarte puține dintre ele au fost aprobate. În Dakota de Sud, cu o majoritate republicană de 32-3 în Senat, o majoritate de 62-8 în Cameră și având-o pe Kristi Noem guvernator, proiectul de lege prin care medicii să poată prescrie fără probleme ivermectina a eșuat. Însă alegătorii din Dakota de Sud vor avea ocazia să-și dea acordul pentru utilizarea marijuanei în stat, printr-un referendum în noiembrie.

Alabama este un alt stat presupus conservator care a permis ca o propunere legislativă pe tema utilizării marijuanei în scop recreațional să treacă de o comisie a Senatului, dar nu a făcut nimic în privința unui proiect de lege care să garanteze că medicii nu sunt pedepsiți dacă prescriu un medicament aprobat de FDA.

Faptul că războiul împotriva tratamentelor sigure, eficiente și consacrate are loc tocmai în perioada în care se anulează reglementările privind substanțele considerate anterior ca fiind periculoase, și în care se utilizează în regim de urgență terapiile noi, ar trebui să fie suficient ca să realizați care e statutul medicinei în această țară.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0