Starea Națiunii: 3 afirmații false făcute de Stacey Abrams în replică la discursul lui Donald Trump

Starea Națiunii: 3 afirmații false făcute de Stacey Abrams în replică la discursul lui Donald Trump

Una dintre femeile care l-au acuzat de agresiune sexuală pe judecătorul Kavanaugh admite că a mințit, căutând atenție
Femeile democrate rămân stană de piatră când Congresul aclamă interzicerea avortului târziu (Video)
De ce susținătorilor lui Trump nu le va păsa de condamnările lui Cohen și Manafort
Democrații vor renunța la „așa să te ajute Dumnezeu” din jurământul depus în fața unei comisii din Congres
Un congressman american dezvăluie „Legea Demascării Antifa din 2018”

Stacey Abrams, candidatul democrat pentru funcția de guvernator al Georgiei în 2018, a dat replica din partea democraților la adresarea președintelui Donald Trump privind Starea Națiunii.

Abrams, care a pierdut cursa în luna noiembrie în fața republicanului Brian Kemp, este privită ca o stea în plină ascensiune în rândurile Partidului Democrat.

Analizăm câteva dintre aspectele pe care le-a menționat în discursul ei.

Lege fiscală „coruptă”

Abrams a criticat pachetul de reformă fiscală din 2017, cunoscut sub numele de Legea reducerilor fiscale și Locurile de muncă, care a redus cotele impozitelor corporative și individuale.

„Legea de impozitare promovată de republicani a corupt sistemul împotriva oamenilor muncii”, a spus Abrams în discursul ei. „Mai degrabă decât să aducă înapoi locurile de muncă, uzinele se închid, disponibilizările cresc și salariile se zbat să țină pasul cu costul real al vieții”.

„Le datorăm mult mai mult milioanelor de oameni care zilnic țin economia noastră în funcțiune: cum ar fi șoferii de camioane care sunt forțați să-și cumpere propriile platforme, fermierii captivi într-un război comercial, proprietarii de afaceri mici în căutare de capital și muncitorii care lucrează fără protecțiile muncii”.

O analiză din iulie a Fundației Heritage a constatat că legea reformei fiscale a redus impozitele pentru americanii din clasa mijlocie. Contribuabilul obișnuit a înregistrat o reducere a impozitelor de 1400 de dolari, iar o familie obișnuită cu doi copii a obținut o reducere a impozitelor de 2917 dolari. În plus, americanii din fiecare district al Congresului au primit o reducere a taxelor.

De asemenea, integrarea în forța de muncă a crescut, deoarece creșterea salarială îi încurajează pe americanii care anterior renunțaseră la căutarea unui loc de muncă să caute să lucreze.

Închiderea guvernului, „un truc” al lui Trump

„Închidere guvernului a fost o cascadorie regizată de către președintele Statelor Unite, una care a sfidat toate principiile corectitudinii și care a abandonat nu doar poporul nostru, ci și valorile noastre”, a spus Abrams.

Cu toate acestea, ambele părți s-au acuzat reciproc pentru închiderea parțială a guvernului. Închiderea, care a durat mai mult de o lună de zile nelucrătoare, a afectat 800.000 de angajați federali, dar a afectat doar 25% din guvern.

Pe 11 decembrie, în timpul unei întâlniri televizate cu Nancy Pelosi și Charles Schumer, Trump a spus că va fi „încântat” să închidă guvernul.

Senatul a adoptat o măsură de cheltuieli pentru a finanța guvernul până în februarie, fără a aloca finanțare pentru zidul de frontieră solicitat de Trump. Însă Camera Reprezentanților, aflată încă sub control republican, a adoptat un proiect de lege care includea finanțarea zidului. Închiderea a început pe 22 decembrie.

În timpul unei întâlniri pentru negocieri la Casa Albă, pe 9 ianuarie, Trump le-a oferit bomboane liderilor democrați. Trump a spus că va redeschide guvernul imediat dacă democrații vor fi de acord să finanțeze un zid de frontieră. Pelosi a zis nu, iar Trump a părăsit întâlnirea.

Pe 19 ianuarie, Trump s-a oferit să extindă protecția temporară pentru o categorie de imigranți ilegali din programul DACA în schimbul unui zid. Pelosi a respins compromisul.

Pe 25 ianuarie, Trump a anunțat că va semna un proiect de lege care să finanțeze guvernul pentru încă trei săptămâni, până când se poate ajunge la o înțelegere privind securitatea frontierelor.

Suprimarea votantului

Abrams a spus că acceptă înfrângerea în cursa din 2018 pentru poziția de guvernator în Georgia, dar că „nu poate accepta eforturile de suprimare a dreptului nostru de vot”. A anunțat că plănuiește să pună bazele unei organizații numite Luptă Dreaptă, care va lupta pentru drepturile de vot.

„Să fie clar, suprimarea votanților este reală. De la procedura dificilă de a te înregistra și până la respingerea buletinelor legale, nu mai putem ignora aceste amenințări la adresa democrației”, a spus Abrams.

În măsura în care suprimarea alegătorilor este reală, nu este clar cât de răspândită este.

În timpul celor opt ani de administrație Obama, Departamentul de Justiție a înregistrat doar cinci cazuri legate de suprimarea alegătorilor bazată pe rasă în conformitate cu Secțiunea 2 a Legii Drepturilor de Vot, a declarat Hans von Spakovsky, director al Inițiativei privind Reforma Legii Electorale din cadrul Fundației Heritage.

Ceea ce democrații înțeleg adesea prin „suprimarea votanților” este o referire la legile actelor de identitate ale alegătorilor, care solicită persoanelor să prezinte o poză de identificare înainte de a li permite să voteze în cadrul unei secții de votare.

Separat, von Spakovsky a remarcat că „9 dintre cele 11 state care au implementat așa numitele legi stricte de acte de identitate fie au înregistrat o creștere a participării la vot, fie au depășit media națională în 2016”.

Von Spakovsky a adăugat:

„Un studiu al Universității din Missouri a constatat că prezența din Indiana a crescut cu două procente după ce a fost pusă în aplicare legea privind identitatea alegătorilor, fără a avea un impact negativ asupra alegătorilor minoritari și a sporit prezența la vot a democraților în ansamblu. Un alt studiu, realizat de Universitatea din Delaware și de Universitatea Nebraska-Lincoln, a constatat că, atât la nivel agregat, cât și la nivel individual, legile privind identitatea alegătorilor nu au afectat prezența pe baze rasiale, etnice sau socio-economice în cursul anilor 2000, 2004 și 2006”.

Fred Lucas
The Daily Signal

COMMENTS

WORDPRESS: 0