„Marea minciună” este numele unei tehnici de propagandă, inventată inițial de Adolf Hitler în Mein Kampf (1925), care a scris: „Marile mase ale oameni
„Marea minciună” este numele unei tehnici de propagandă, inventată inițial de Adolf Hitler în Mein Kampf (1925), care a scris: „Marile mase ale oamenilor … vor cădea mai ușor victime unei minciuni mari decât uneia mici”. Șaisprezece ani mai târziu, ministrul propagandei lui Hitler, Joseph Goebbels, a promovat activ marea minciună ca principiu cheie al mașinii de propagandă naziste.
„Din păcate, minciuna a devenit atât de obișnuită în societatea noastră încât adevărul apare adesea sau este prezentat ca o minciună, iar minciunile sfruntate sunt legitimitate de mulți dintre liderii noștri politici, instanțele noastre judecătorești, instituțiile noastre de învățământ superior și instituțiile noastre religioase. Pe scurt, zeci de milioane, dacă nu chiar sute de milioane de oameni trăiesc într-o stare de spirit plină de minciuni și care crede în minciuni”, scrie Jack Wisdom pentru American Thinker.
S-a înregistrat o scădere dramatică a frecventării bisericilor și sinagogilor. Numărul membrilor bisericilor din SUA era de 73% când Gallup l-a măsurat pentru prima dată în 1937 și a rămas în jur de 70% în următoarele șase decenii, înainte de a începe o scădere constantă la începutul secolului XXI.
De atunci, acesta a oscilat între 63% și 37%, cei care nu frecventează biserica declarând că nu au o preferință religioasă anume. Astfel, milioane de oameni cred acum minciuna că Dumnezeu nu există sau, cel puțin, au adoptat o poziție agnostică.
Aceasta este o respingere sumbră a adevărului că universul și lumea noastră în particular au fost create de o Ființă Supremă și că noi îi datorăm Lui închinare, onoare și mulțumire, cel puțin pentru legea morală și, în ultimă instanță, pentru mântuirea sufletelor noastre.
Golirea vizibilă a multor biserici este dovada că credința în Dumnezeu este în declin și că negarea este o minciună care se răspândește rapid. Imaginați-vă: sunt milioane de oameni care cred că am evoluat dintr-un Big Bang, din primate, chiar dacă nu există nici o dovadă fosilă a unei etape intermediare între maimuțe și oameni.
Narațiunea creației este considerată un mit din cauza credibilității generale a științei bazate pe realizările sale, dar nu există nicio paradigma verificabilă sau experiment controlat care să poată conferi credibilitate ipotezelor creației oferite de știință. Am nevoie de știință pentru a ști că un scaun nu este podea? Într-un format cognitiv paralel, am nevoie de știință pentru a cunoaște diferența dintre sinele uman și Cel care a creat acel sine? Negarea acestuia din urmă este o minciună.
Într-un sondaj realizat în urmă cu doar doi ani, s-a constatat că 57% dintre adulții americani consideră că genul se bazează pe sexul „atribuit” la naștere, în timp ce 43% spun că o persoană își poate schimba genul mai târziu în viață.
Doi din cinci americani (40%) consideră că o persoană ar trebui să poată să se identifice legal ca având un gen diferit de cel atribuit la naștere, în timp ce la fel de mulți (38%) nu sunt de acord. Există și divergențe politice cu privire la problema transgenderilor. În mod surprinzător, două treimi (67%) dintre democrați consideră că o persoană ar trebui să poată să se identifice legal ca având un gen diferit de cel atribuit la naștere. Mult mai puțini independenți (33%) și republicani (17%) împărtășesc această opinie.
În această privință, există un standard biologic și științific clar. Femeile au toate cromozomi XX, iar bărbații au toți cromozomi XY. Bărbații pot să se îmbrace în haine de femei, să-și aleagă nume de femei sau să ia medicamente care blochează pubertatea, dar rămân bărbați.
Același lucru este valabil și pentru femei. Sexul nu este atribuit la naștere, ci este o realitate biologică indicată în certificatele de naștere. Orice altă bază pentru „desemnare” este o minciună. Mai mult, Biblia declară homosexualitatea ca fiind un păcat și, prin urmare, incompatibilă cu credința în Dumnezeu.
Minciuna poate fi rezultatul unei puternice iluzii, sau poate fi intenționată sau cinică. Dar o minciună este o minciună.
Acceptarea distorsiunilor produse de „identitatea” de gen a devenit o altă minciună suficient de populară care a perturbat relațiile SUA cu societățile din întreaga lume, afectând credibilitatea noastră. Insistarea asupra minciunilor este incompatibilă cu leadershipul, deși pe termen scurt poate fi atractivă pentru anumite segmente ale populației.
Ultima minciună care va fi discutată este cea conform căreia fraternitatea și suroritatea umanității sunt negate de existența statului-națiune. Susținătorii guvernului mondial cred că statul-națiune sfidează unitatea sau unicitatea inerentă a rasei umane. Cu zeci de ani în urmă, autorul acestui articol era student la Universitatea din Pennsylvania și, în timp ce se plimba cu profesorul de chimie Charles Price prin campus, acesta l-a întrebat dacă a auzit de Federația Mondială Unită, al cărei președinte era. Scopul său era ca ONU să devină guvernul nostru mondial unic.
Am citit Declarația Universală a Drepturilor Omului a Organizației Națiunilor Unite, care a fost publicată și semnată de statele membre ale ONU la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, și în acel document nu se făcea nicio mențiune despre un guvern mondial. Mai degrabă, cuvântul „drepturi” era subliniat în aproape fiecare secțiune.
Ca american, ajunsesem să înțeleg că „drepturile” aparțin în primul rând indivizilor și că, prin intermediul ONU, după al Doilea Război Mondial, SUA se aflau într-o poziție mai bună pentru a împărtăși această viziune cu restul lumii. Cu toate acestea, după mulți ani, ONU și-a schimbat accentul de la drepturi la guvernanță mondială în Agenda 2015, care a fost actualizată la Agenda 2030, unde „satisfacerea nevoilor” a devenit un concept central (similar cu Manifestul Comunist din 1848), precum și guvernanța globală.
Trecerea de la promovarea și consolidarea drepturilor la satisfacerea nevoilor ca bază legitimă pentru guvernare și pentru guvernarea mondială este o altă minciună promovată pentru a diminua și a deroga valoarea individului. Principiul american este că statul este susținut de și există pentru a promova valoarea individului. Nu este vorba că individul există pentru a justifica și susține existența și valoarea statului.
Această inversare este a treia minciună pe care acest eseu încearcă să o demască Centralitatea individului este darul unic al Americii pentru lume și pentru civilizația occidentală. Europa, de la Revoluția Franceză, a fost atrasă de diferite forme de statism mai degrabă decât de individualism, și astfel diferența dintre Europa și SUA rămâne o tensiune în cadrul civilizației occidentale.
Dacă respingem minciunile descrise în acest articol, vom avea baza necesară pentru a avansa cu succes spre viitor.
COMMENTS