Fostul președinte Donald Trump s-a oferit să aducă 10.000 de soldați ai Gărzii Naționale în Washington D.C. înainte de 6 ianuarie, ziua atacului asupr
Fostul președinte Donald Trump s-a oferit să aducă 10.000 de soldați ai Gărzii Naționale în Washington D.C. înainte de 6 ianuarie, ziua atacului asupra clădirii Capitoliului, potrivit fostului șef de cabinet de la Casa Albă, Mark Meadows.
Meadows a declarat în cadrul „Sunday Morning Futures“ de la Fox News că, deși Trump a insistat de mai multe ori luna trecută asupra prezenței poliției Capitoliului și a Gărzii Naționale la Capitoliu, propunerea sa a fost respinsă „de fiecare dată“, informează TheEpoch Times.
„Știm, de asemenea, că în ianuarie, dar și pe tot parcursul verii, președintele a fost foarte vocal cu privire la asigurarea prezenței unui mare număr de membri ai Gărzii Naționale, mult sprijin suplimentar, deoarece el susține statul de drept, susține forțele de ordine, și a oferit ajutor suplimentar“, i-a spus Meadows gazdei, Maria Bartiromo.
„Chiar și în ianuarie, și asta se știe clar, Secretarul Apărării a solicitat ca 10.000 de soldați ai Gărzii Naționale să fie disponibili“, a arătat Meadows. „A fost un ordin direct din partea președintelui Trump și, totuși, iată ce vedem … se aduc tot felul de învinuiri, dar nu prea se dă socoteală deocamdată“.
„Ar trebui trași la răspundere cei responsabili și asta înseamnă cei de la Capitol Hill“, a adăugat Meadows.
Pentagonul și biroul primarului din Washington DC, Muriel Bowser, nu au răspuns deocamdată la solicitările de comentarii ale The Epoch Times.
Democrații susțin că președintele a incitat la violență asupra Capitoliului prin discursul pe care l-a ținut lângă Casa Albă, în 6 ianuarie. În cuvântarea sa, Trump a folosit cuvintele „luptă din răsputeri“, referindu-se la demersurile legale ale echipei sale în ceea ce privește integritatea electorală. Democrații susțin că Trump a folosit cuvintele pentru a-i incita pe adepții săi să comită acte violente.
Democrații din Cameră, alături de 10 republicani, au votat în 13 ianuarie aprobarea unui singur cap de acuzare împotriva lui Trump – pentru „incitare la insurecție“, el devenind astfel primul președinte pus sub acuzare de două ori. În urma începerii procesului din Senat, în 9 februarie, el a devenit primul fost președinte care să fie judecat.
Meadows a descris demersul de destituire a fostului președinte drept „teatru politic“.
„De fapt, democrații încearcă din nou să dovedească ceva pe plan politic“, a spus el. „Procesul de destituire este conceput pentru a îndepărta pe cineva din funcție. Președintele Trump este cetățean privat în acest moment. Și totuși, ei nu suportă ideea. Trebuie să meargă mai departe cu toată tărășenia și să încerce să tricoteze o narațiune care să le aducă puncte politice.“
Citește și Procesul de punere sub acuzare a lui Trump – ce trebui să știm, ce ne poate surprinde
El a adăugat: „Dar am mai văzut astfel de încercări. Poporul american nu o va accepta. 45 de senatori au afirmat deja că acest lucru este neconstituțional. Dar este mai mult decât atât. Este o încălcare a procedurilor legale. Nu este ceea ce au instituit părinții noștri fondatori. Și creează un foarte rău precedent pentru viitorii deținători de funcții publice.“
Recent, avocații lui Trump și-au expus pledoaria de apărare pentru procesul de destituire din cadrul Senatului, susținând că Senatul nu are jurisdicție pentru a judeca un fost oficial, că acuzația Camerei împotriva celui de-al 45-lea președinte este deficitară, că clientul lor a fost privat de procedurile legale cuvenite, iar dreptul său la libera exprimare a fost încălcat prin acuzarea formulată împotriva sa.
În memorandumul de 78 de pagini al procesului, avocații afirmă că judecarea cazului în Senat constituie un bill of attainder, acțiune pe care Constituția o interzice legislativului, deoarece ar echivala cu aplicarea unei pedepse fără un proces cu juriu. Apărarea susține, de asemenea, că acuzația de „incitare“ este contrazisă de textul propriu-zis al transcrierii discursului președintelui din 6 ianuarie.
„Capul de acuzare prezentat de Cameră este neconstituțional din mai multe motive, oricare din ele fiind suficient pentru respingerea imediată a acțiunii. Luate împreună, ele demonstrează în mod concludent că a satisface pofta democraților din Cameră pentru acest teatru politic reprezintă un pericol pentru democrația Republicii noastre și pentru drepturile pe care le prețuim“, menționa nota procesului, scrisă de Bruce Castor, David Schoen și Michael van der Veen.
Tribuna.US
COMMENTS