Un grup de medici pro-viață demontează ideea „avortului ca serviciu medical“

Asociația Americană a Obstetricienilor și Ginecologilor Pro-Viață (AAPLOG), care include 7.000 de cadre medicale ce resping ortodoxia de stânga a sistemului de sănătate, ripostează împotriva creionării avortului drept „serviciu medical“ cu un nou set de informații punctuale, informează Calvin Freiburger, LifeSite News.

Documentul, intitulat „Mit vs. Realitate: Corectarea dezinformării cu privire la serviciile medicale pentru gravide“, începe prin a contesta afirmația organizației de stânga, American College of Obstetricians & Gynecologists’ (ACOG’s), potrivit căreia „a oferi servicii medicale complete“ înseamnă „a ne asigura că toți pacienții au acces la întregul spectru de opțiuni privind îngrijirea sănătății sexuale și reproductive, inclusiv la avort“.

AAPLOG a menționat că ACOG „a dat dovadă de ostilitate față de medicii care nu sunt de acord cu pozițiile radicale ale grupului și refuză să reprezinte diversitatea opiniilor profesionale din comunitatea OB/GYN în ansamblu“, că „rareori își chestionează membrii cu privire la poziția și opiniile lor pe tema avortului“ și că propriile sale poziții sunt extremiste, „ignorând multitudinea de dovezi care arată că avortul aduce mari prejudicii femeilor, cum ar fi probleme de sănătate mintală și un risc crescut de naștere prematură în sarcinile viitoare“; „refuzând să promoveze ecografiile înainte de efectuarea unui avort“; și „opunându-se restricționării avortului prin naștere parțială“.

În al doilea rând, abordează acuzațiile American Medical Association (AMA), conform căreia anularea deciziei Roe vs. Wade reprezenta „acordarea permisiunii ca guvernul să se implice în chestiuni medicale“, precizând că doctorii care efectuează avortul „adesea nu au nicio relație anterioară cu pacientele lor și tind să le lase ulterior în grija altor medici care fie au o relație anterioară cu pacienta, fie lucrează la serviciul de urgențe“; și că atât mama, cât și copilul ar trebui să fie considerați pacienți.

Apărătorii avortului susțin adesea că avortul este uneori necesar pentru a salva viața mamei și că interzicerea acestei practici ar interfera cumva cu tratamentul avorturilor spontane și al sarcinilor ectopice și, în cele din urmă, ar duce la creșterea mortalității în rândul femeilor, deși un copil care moare ca efect secundar al faptului că a fost îndepărtat în faza incipientă nu este un avort și că, indiferent de interdicțiile privind avortul, acestea conțin de obicei excepții explicite pentru situațiile în care viața mamei este în pericol.

AAPLOG contracarează afirmațiile lor precizând că „93% dintre medicii obstetricieni/ginecologi practicanți nu efectuează avorturi elective, dar au putut să ofere întotdeauna tratamente care să salveze viața femeilor și vor putea face în continuare acest lucru, indiferent de legile de stat privind avortul“ și că „orice medic obstetrician/ginecolog competent este instruit să ia această decizie cu mult înainte de a se ajunge la punctul în care moartea mamei este iminentă“.

„În cazul unui avort spontan, copilul a murit deja și, prin urmare, orice tratament oferit nu ar fi un avort“, a continuat AAPLOG.

„Procedurile și tratamentele utilizate în cazul avortului spontan nu sunt interzise de legislația privind avortul. O sarcină ectopică necesită îndepărtarea unui embrion pentru a salva viața mamei, astfel încât să nu moară ambele persoane. Nicio legislație care restricționează sau interzice avortul nu include în restricțiile sale acest tratament salvator“.

Citește și Cum să contracarăm dezinformarea propagată de susținătorii avortului

De asemenea, grupul a menționat faptul că perioada de zeci de ani în care avortul a fost legal în America nu a dus la o îmbunătățire a ratelor de mortalitate în rândul mamelor; ba mai mult, studiile au arătat că această politică a făcut mai mult rău femeilor:

„Datele din Finlanda au arătat că avortul este asociat cu 49,5 decese la fiecare 100.000 de femei, în comparație cu o rată de numai 8,1 la fiecare 100.000 în cazul tuturor cauzelor externe de deces după naștere.

Un studiu din Mexic a constatat că statele cu legi care restricționează avortul au avut în general rate de mortalitate mai mici în rândul mamelor decât statele cu legi mai liberale“.

Totodată, „în mai multe țări din întreaga lume, cum ar fi Polonia, Chile, El Salvador și Nicaragua, rata mortalității în rândul mamelor nu a crescut după ce aceste națiuni au adoptat restricții privind avortul“, a adăugat AAPLOG.

În continuare, se menționa că, contrar afirmațiilor pro-avort, restricțiile privind avortul sunt benefice pentru sănătatea și siguranța femeilor, începând de la ecografiile care clarifică vârsta gestațională a copilului și contribuie la consimțământul informat, până la privilegiile de admitere în spital care asigură femeilor un acces mai rapid la servicii de urgență în eventualitatea unor complicații, și terminând cu perioadele obligatorii de așteptare care le ajută pe femei să analizeze în mod corespunzător decizia pe care o iau.

Mai mult, pe lângă uciderea în mod premeditat a unui copil, avortul poate fi periculos și pentru mamă, chiar și atunci când medicul care îl efectuează nu comite erori medicale.

„Institutul de Medicină enumeră procedura de avort prin intervenție chirurgicală drept un factor de risc imuabil pentru nașterea prematură“, precizează AAPLOG.

„Riscul de naștere prematură la o viitoare sarcină crește cu 35% după un avort pe cale chirurgicală, iar după două avorturi crește cu aproape 90%. Acest risc este clar un risc de sănătate pe termen lung. Mamele care nasc prematur au un risc mai mare de complicații medicale mai târziu în viață, inclusiv boli cardiovasculare și accidente vasculare cerebrale“.

Avortul prin medicamentație este deosebit de riscant, mai ales când este făcut în absența unui cadru medical:

„Această metodă împiedică ca un medic să determine cât de avansată este sarcina sau să excludă o sarcină ectopică periculoasă. De asemenea, împiedică depistarea în mod adecvat a constrângerii sau violenței partenerului, ambele frecvente în cazul femeilor care solicită avorturi.

Simptomele unei sarcini ectopice perforate imită simptomele unui avort pe cale medicamentoasă. Dacă acest lucru determină o întârziere în diagnosticare chiar și de câteva ore, consecințele pot fi catastrofale“.

În final, AAPLOG a subliniat impactul avortului asupra sănătății mentale și emoționale a femeilor.

„Din 1993 până în 2018, s-au efectuat cel puțin 75 de studii care analizează legătura dintre avort și sănătatea mintală“, se precizează.

„Două treimi din aceste studii au arătat o corelație între avort și problemele de sănătate mintală. Studiile arată că avortul crește semnificativ riscul de depresie, anxietate, abuz de substanțe și comportament suicidar, în comparație cu femeile cu sarcini nedorite care aleg să ducă sarcina până la capăt.

Un studiu din Finlanda a constatat o rată de sinucidere de 7 ori mai mare după avort, comparativ cu cea înregistrată în rândul femeilor care au ales să păstreze copilul“.

Scopul serviciilor medicale este în primul rând acela de a prelungi viața și de a trata leziunile sau afecțiunile care interferează cu aceasta sau o pun în pericol.

Avortul, dimpotrivă, înseamnă uciderea în mod intenționat a unei ființe umane pentru a scăpa de o sarcină, care nu este o boală, ci un proces biologic natural.

Mai mult, marea majoritate a avorturilor nu sunt niciodată solicitate din motive medicale, ci din considerente sociale, profesionale sau financiare.

Mai multe resurse și informații suplimentare pot fi găsite aici și aici.

Traducere și adaptare
Tribuna.US