Recent, un judecător din Arizona a respins o încercare a Partidului Democrat de a opri de îndată un audit al alegerilor din 2020 în cel mai mare dist
Recent, un judecător din Arizona a respins o încercare a Partidului Democrat de a opri de îndată un audit al alegerilor din 2020 în cel mai mare district al statului, informează TheEpochTimes.
Judecătorul Instanței Superioare a Districtului Maricopa, Daniel Martin, a declarat că democrații nu au furnizat „dovezi substanțiale ale unor încălcări sau pericol de încălcare a confidențialității alegătorilor.“
Procesul, intentat chiar înainte de începerea auditului, ar putea avea succes în cele din urmă, a adăugat judecătorul. Însă nu a reușit să atingă „probabilitatea puternică“ de a reuși, standardul necesar pentru a obține un ordin de restricție temporar.
Totodată, Martin și-a exprimat îndoiala că echilibrul de dificultate al cazului sau politica publică îi favorizează pe reclamanți – doi factori necesari pentru acordarea ordinului cerut.
Democrații din Arizona trebuie să decidă acum dacă vor solicita o revizuire a hotărârii de către o instanță superioară sau trec la o audiere preliminară pentru a motiva solicitarea unei injoncțiuni.
Avocații partidului au susținut că Cyber Ninjas, una dintre cele patru firme angajate de Senatul din Arizona pentru efectuarea auditului, nu și-au instruit personalul în mod corespunzător și nu au implementat proceduri de securitate, cum ar fi securizarea buletinelor de vot.
Dar probele pe care le-au depus, inclusiv reportajele de știri locale care pretindeau o slabă securitate la Arizona Veterans Memorial Coliseum din Phoenix, unde are loc auditul, nu au fost suficiente pentru a-l convinge pe judecător să oprească procesul.
Citește și Surpriză: Unele instanțe analizează cazurile de fraudare a alegerilor din 2020
Martin a spus că a luat în considerare faptul că auditul a început deja și că oprirea acestuia ar provoca o „perturbare semnificativă“.
Într-o etapă anterioară a procedurii, judecătorul s-a pronunțat împotriva încercării companiei Cyber Ninjas de a secretiza documente pe care compania le-a descris ca fiind confidențiale. Compania nu a reușit să dovedească că există un interes superior care să motiveze secretizarea lor și să anuleze dreptul de acces public la informații, a decis el.
Ședința a avut loc la o zi după ce Martin, care a preluat cazul când judecătorul anterior s-a retras, a decis să nu oprească auditul. Dar el a mai spus și că ar putea să o facă la următoarea audiere, provocând un interes suplimentar pentru următoarea sesiune.
Pârâții au afirmat că atât locația, cât și cele aproximativ 2,1 milioane de buletine de vot examinate, împreună cu aparatele folosite la alegeri, sunt securizate corespunzător.
Fostul secretar de stat republican Ken Bennett, selectat de Senatul de stat ca persoană de legătură pentru audit, a declarat reporterilor că centrul este păzit de forțe armate, 24 de ore pe zi, șapte zile pe săptămână.
Doar el și încă o altă persoană dețin chei pentru a debloca containerele în care sunt păstrate buletinele de vot când nu sunt numărate, a adăugat el.
„Trebuie să facem tot ce putem pentru a proteja sanctitatea urnei. Nu vom reuși niciodată să ajungem ca oamenii să fie 100% de acord cine ar trebui să câștige alegerile, dar ar trebui să avem cât mai aproape de 100% procentul de oameni care au încredere că procesul electoral s-a desfășurat cu integritate și asta este ceea ce facem aici,“ a declarat Bennett în cadrul unei conferințe de presă din 27 aprilie.
Citește și Poziția Curții Supreme pare favorabilă proceselor de integritate electorală din Arizona
Criticii, inclusiv secretarul de stat din Arizona, Katie Hobbs, au considerat că auditul nu este necesar, subliniind recalculările făcute după alegerile din 2020, în care s-au descoperit puține fraude.
„Este clar de pe acum că nu va reieși nimic care să justifice acest audit“, a declarat Hobbs, un democrat, în timpul unei apariții la „Rachel Maddow Show“ de la MSNBC, pe 27 aprilie.
„Tot ce va reuși este să submineze în continuare încrederea alegătorilor în procesul electoral.“
Președintele partidului republican din Arizona, Kelli Ward, care a apărut la Newsmax în aceeași perioadă, i-a acuzat pe democrați că încearcă să amâne auditul.
„Încearcă să creeze cât mai multe probleme pentru a încetini acest demers“, a spus ea.
John Brakey, cofondator al Audit SUA și democrat progresist, a fost numit de Bennett ca asistent de legătură, pentru a încerca să tempereze criticismul Stângii în privința auditului. Brakey a declarat reporterilor că alegerile din 2020 nu au făcut obiectul unui audit anterior.
Chiar și auditul manual al alegerilor primare a analizat doar 1% sau 25 de loturi de buletine, a menționat Brakey, spre deosebire de revizuirea completă care se desfășoară în prezent.
Numărătoarea respectivă le-a luat celor aproximativ 100 de oameni numiți de președinții de partid districtuali cam o zi și jumătate, a declarat o purtătoare de cuvânt a districtului pentru The Epoch Times.
Cei implicați în auditul actual au numărat aproximativ 100.000 de buletine de vot din 27 aprilie, potrivit lui Bennett.
Tribuna.US
COMMENTS