Victorie pentru Libertatea Religioasă: Centrele medicale religioase nu pot fi forțate să efectueze operații transgender

O curte de apel federală a blocat solicitarea administrației Biden ca grupurile de asigurări de sănătate și furnizorii de servicii medicale să efectueze proceduri transgender, în cadrul unui proces intentat de medici care susțineau că mandatul le încalcă convingerile religioase, informează Kaelan Deese, Washington Examiner.

Curtea de Apel a Circuitului 8 a dat dreptate Religious Sisters of Mercy și altor grupuri într-o decizie unanimă recentă, hotărând că acestea au dreptul la o scutire permanentă de la regulile mandatului din partea Departamentului de Sănătate și Servicii Sociale.

Decizia este similară celei luate de Circuitul 5 în luna august, care a blocat la rândul ei mandatul lui Biden.

Judecătorii au stabilit că interpretarea făcută de HHS și de Comisia pentru egalitatea de șanse la angajare cu privire la modul în care secțiunea 1557 din Obamacare și Titlul VII se aplică procedurilor transgender intră în conflict cu Religious Freedom Restoration Act.

Becket Fund for Religious Liberty și Biroul Procurorului General din Dakota de Nord au reprezentat grupurile religioase care au acționat în justiție administrația Biden pentru modul în care au interpretat EEOC.

„Toți reclamanții din aceste cazuri tratează pacienți transgender cu orice probleme, începând de la cancer până la o banală răceală“, a declarat pentru Washington Examiner Luke Goodrich, consilier principal și vicepreședinte în cadrul Becket.

„Doar că anumite proceduri de tranziție de gen, în baza unor dovezi medicale solide, consideră că pot fi extrem de dăunătoare pentru pacienții lor“.

Citește și Nebunia transgender a lui Joe Biden, zdrobită în justiție

Judecătorul Lavenski R. Smith, numit în funcție de fostul președinte George W. Bush, este cel care a scris opinia, alăturându-i-se și Raymond W. Gruender, un alt judecător numit de Bush, și Jonathan A. Kobes, numit de fostul președinte Donald Trump.

Avocatul de la Becket a adăugat că, deși cele două hotărâri judecătorești oferă un precedent juridic pentru viitoarele procese intentate de medici cu convingeri religioase, doar reclamanții al căror nume apare în proces beneficiază de protecție în urma acestor hotărâri.

„Dar și alții le pot invoca drept precedent și pot obține protecții similare pentru ei înșiși“, a explicat Goodrich.

Circuitul 8 a declarat că nu toți membrii unuia dintre grupuri, Catholic Benefits Association, care se ridică la „câteva mii“, vor beneficia de această protecție, deoarece mulți dintre ei și-au păstrat anonimatul în proces.

„În hotărâre se stipulează și că membrii anonimi nu beneficiază de această protecție, așa că cei ce nu și-au declarat identitatea din cadrul Catholic Benefits Association nu vor beneficia de recenta decizie a instanței“, a explicat Goodrich.

Departamentul de Justiție a reprezentat poziția guvernului în cazul de față. Administrația are la dispoziție 60 de zile pentru a cere Circuitului 8 o rejudecare a cazului și 90 de zile pentru a face apel la Curtea Supremă.

Traducere și adaptare
Tribuna.US