Administrația Biden impune școlilor din Georgia să le arate pornografie copiilor

Foto: FORSYTH COUNTY SCHOOLS (GEORGIA)/YOUTUBE

Birocrații din cadrul Departamentului de Educație al președintelui Joe Biden au înclinat recent balanța într-o dispută din Georgia pe tema lecturii școlare, nu doar denigrând îngrijorarea părinților cu privire la cărțile cu conținut sexual explicit din școli, ci și folosindu-se de autoritatea lor pentru a intimida districtele care reușiseră deja să elimine pornografia din campusuri, analizează Jordan Boyd pentru The Federalist.

În cea mai recentă încercare a administrației Biden de a folosi pe post de armă împotriva părinților o ramură a guvernului federal, Biroul pentru Drepturi Civile (OCR) din cadrul DOE, a adresat pe 19 mai o scrisoare directorului școlilor din Districtul Forsyth, Jeff Bearden, în care a punctat tot ceea ce a considerat greșit în decizia districtului de a retrage câteva cărți cu conținut indecent de pe rafturile bibliotecilor școlare.

Nu numai că instituția federală a cerut ca districtul să asigure „măsuri de sprijin pentru elevii care ar putea fi afectați de acțiunea de eliminare a cărților“, ci OCR a ordonat, de asemenea, districtului școlar din Georgia să realizeze un „sondaj de opinie“ în rândul elevilor de gimnaziu și liceu, astfel încât birocrații să poată „evalua dacă trebuie luate măsuri suplimentare“.

OCR și-a bazat investigarea școlilor din Forsyth pe acuzațiile unui reclamant anonim, potrivit căruia administrația, la cererea părinților, „a creat un mediu ostil pentru elevi“ pe baza rasei, culorii pielii sau etniei.

Utilizând definiția extinsă a „sexului“ dată de Curtea Supremă în decizia Bostock vs Clayton County din 2020, pronunțată cu un vot de 5-4, OCR a afirmat, de asemenea, că investighează dacă școlile din Districtul Forsyth „au creat un mediu ostil pentru elevi“ pe baza orientării și identității sexuale.

Citește și Există vreuna din aceste 7 cărți LGBT „pentru copii“ în clasa sau biblioteca școlii la care învață copilul tău?

Decizia Bostock se referea în mod specific la diferențele bazate pe sex în ceea ce privește angajarea, nu educația. Cu toate acestea, după ce a analizat documente ale districtului, e-mailuri de la părinți adresate personalului școlii și ședințe ale consiliului școlar, și a intervievat mai mulți membri ai personalului, administrația Biden a încercat să justifice implicarea sa în această dispută locală privind educația, susținând că este una dintre principalele autorități care aplică legile din 1972, Titlul IX, și din 1964, Titlul VI.

„După părerea mea, nu are nicio legătură cu cărțile“, a declarat Cindy Martin, o mamă. „Guvernul federal folosește tactici de intimidare împotriva sistemului nostru școlar pentru a ne îndoctrina copiii cu ideologia lor LGBTQ“.

Districtul și părinții sunt de comun acord: Pornografia nu are ce căuta în școli

Controversele legate de conținutul indecent al cărților din bibliotecile școlare au apărut inițial în Forsyth în 2021, când părinții au descoperit că școlile puneau la dispoziția copiilor lor mai multe titluri care includeau materiale sexuale explicite.

Un părinte a declarat pentru The Federalist că, în ciuda multiplelor încercări de a contacta districtul, nu a primit răspuns până în ianuarie 2022.

După luni de zile în care a ignorat cererile părinților de a face schimbări, districtul a convocat o întâlnire a Comisiei Media pentru a discuta separat despre cum să abordeze îngrijorările existente cu privire la conținutul inadecvat în sălile de clasă.

Până pe 21 ianuarie 2022, directorul FCS, Dr. Jeff Bearden, i-a cerut șefului departamentului de tehnologie și informații (CTIO) să „elimine din bibliotecile școlare cărțile al căror conținut era clar explicit din punct de vedere sexual sau pornografic“.

„Din punctul nostru de vedere, nu este vorba de cenzură, deoarece, evident, elevii și părinții au dreptul să citească orice doresc în afara școlii“, a declarat Jennifer Caracciolo, șefa departamentului de comunicare al FCS, pentru o agenție de presă locală la momentul deciziei.

„Pot să cumpere așa ceva sau le pot lua de la biblioteca publică. Noi însă suntem responsabili când este vorba de conținut sexual explicit între pereții instituției noastre“.

În urma unei analize, CTIO le-a cerut directorilor din Districtul Forsyth să retragă pe termen nedefinit din „toate bibliotecile școlare“ nouă cărți și să permită accesul la alte șase cărți doar elevilor de nivel liceal.

„Conținutul lor era ceea ce am considera majoritatea vulgar și nu are legătură cu faptul că unui părinte sau tutore îi plac sau nu ideile conținute de acea carte sau că îi place sau nu autorul sau identitatea acestuia, ci ne-am concentrat pe conținutul care era cu preponderență vulgar“, a explicat Caracciolo.

Pentru o vreme, părea că școlile și părinții ajunseseră să fie pe aceeași lungime de undă. Dar lupta nu se încheiase încă.

„Părinții conservatori din comunitatea noastră au fost recunoscători că școala a decis să nu le mai ofere copiilor acest material dăunător și de slabă calitate. El prezintă sexul la modul fantezist și are consecințe negative, cum ar fi hărțuirea sexuală, sarcina la adolescente, bolile și sărăcia“, a declarat Martin.

Citește și Părinții și sistemul educațional american

„Cu toate acestea, făcusem cercetări amănunțite și știam că totalul de opt cărți nu se apropia nici pe departe de numărul de cărți cu conținut sexual explicit care trebuiau eliminate.

Acesta este modul în care și motivul pentru care a luat naștere organizația Mama Bears of Forsyth County. Ne așteptam ca școala să facă din biblioteci un loc sigur pentru toți copiii. Un sistem școlar nu ar trebui să ofere niciodată copiilor materiale de lectură cu caracter sexual“.

Povești încurcate

În cadrul investigației sale, OCR s-a grăbit să treacă cu vederea rolul pe care părinții și contribuabilii au dreptul să îl joace în educația copiilor, reproșând, în schimb, că „Districtul nu a anunțat elevii și nici nu a comunicat în vreun alt fel cu aceștia referitor la eliminarea cărților“.

OCR a recunoscut în scrisoarea sa de constatare că administrația școlii a precizat clar că textele în cauză „nu au fost analizate din punct de vedere al conținutului LGBTQI+ sau al chestiunilor de morală, ci doar din punct de vedere al caracterului sexual explicit“.

Cu toate acestea, OCR a acuzat părinții FCS că au făcut ceea ce a descris drept „comentarii negative despre diversitate și incluziune sau despre Teoria Critică Rasială“.

„Mulți părinți au cerut eliminarea altor cărți, majoritatea comentariilor lor fiind centrate pe conținutul sexual explicit; cu toate acestea, unele comentarii susțineau eliminarea cărților din motive legate de identitatea de gen sau orientarea sexuală“, se precizează în scrisoare.

Mai mult, OCR a acuzat districtul că a dat „impresia că acele cărți au fost selectate cu scopul de a exclude anumiți autori și persoane, printre care membrii LGBTQI+ și autori care nu sunt albi, ceea ce a generat un nivel crescut de teamă și posibilă hărțuire“.

Mai multe canale media locale și-au exprimat, de asemenea, indignarea față de decizia districtului și au răspândit minciuna conform căreia conducerea FCS „interzicea“ cărți la cererea părinților.

La rândul său, OCR a citat furia presei drept dovadă că părinții și districtul și-au depășit cumva atribuțiile prin faptul că au protejat minorii de conținutul sexual explicit.

Un articol din Atlanta Journal-Constitution a deplâns faptul că „Juliet Takes a Breath“, o carte cunoscută pentru, potrivit descrierii făcute de Common Sense Media, „scene detaliate de dragoste între două femei, fantezii sexuale, masturbare și menstruație, precum și discuții ample despre orientarea sexuală și identitatea de gen“, nu va mai fi disponibilă pentru elevi.

O altă carte intitulată „Monday’s Not Coming“, menționa un critic, este plină de „homosexualitate, promiscuitate, acte sexuale și prostituție“, precum și de abuzuri asupra copiilor.

Această carte a fost trimisă de către districtul școlar „comisiilor locale de evaluare a materialelor media pentru o analiză suplimentară“.

Articole similare au umplut paginile presei corporatiste după ce scrisoarea OCR a fost publicată în luna mai.

Citește și Cum putem stopa ideologia de gen din sistemul educațional

La scurtă vreme după ce districtul școlar a retras cele câteva cărți cu conținut sexual explicit, părinții au participat pe 15 februarie 2022 la o ședință a Consiliului de Educație al Districtului Forsyth pentru a-și exprima îngrijorarea că elevii sunt expuși la cărți și mai explicite prin intermediul sistemului școlar.

Una dintre participante, Alison Hair, a reușit să citească doar câteva cuvinte dintr-un fragment extras din una dintre celelalte cărți cu conținut explicit existente încă în bibliotecă, înainte de a fi întreruptă de comisie pe motiv că ar fi încălcat regulile ședinței.

„Dacă vă continuați pledoaria, ține-ți cont, vă rog, avem și persoane mai tinere în această [sală]“, i-a spus un membru al comisiei lui Hair.

„Dacă este nepotrivit să citești în această clădire, atunci este nepotrivit să existe și într-o bibliotecă școlară“, a replicat Hair.

„Cum poți să spui ‘Stai, sunt minori aici’. Cum adică? Fiul meu este minor și această carte pe care toți o aveți în față există pe rafturile școlii lui“.

Frustrările exprimate de Hair au fost susținute de zeci de alți părinți.

„Am un copil de 11 ani și nu-i permit să citească această carte nici acasă, nici la Barnes & Noble sau la biblioteca școlară la care au acces copiii mei“, a declarat Ann Christopher, mama unui elev din Districtul Forsyth.

„De asemenea, susțineți că respectați regulile. Îi cereți lui Alison să respecte regulile. Cum vine asta? Dacă fiul meu deschide cartea asta, va da peste lucrurile respective. Ce reguli respectați în beneficiul copilului meu care nu poate vorbi pentru el însuși?

Eu sunt cea care îmi protejez copilul, nimeni altcineva. De aceea sunt noi, părinții, aici“.

Într-o plângere formulată în iulie 2022, Mama Bears of Forsyth o menționează pe Hair, căreia i-a fost interzisă participarea la ședințele consiliului școlar după ce a încercat să citească dintr-un alt pasaj explicit în martie, Martin acuzând că Forsyth County Board of Education a încălcat drepturile părinților prevăzute de Primul Amendament de a lua atitudine în privința materialelor de lectură la care le sunt expuși copiii.

„Acest proces nu caută să stabilească ce cărți ar trebui să fie disponibile în bibliotecile școlare, ci are ca scop abordarea demersurilor ilegale de a restricționa modul în care părinții vorbesc despre aceste cărți în prezența funcționarilor aleși și a altor adulți“, se precizează în plângere.

În februarie 2023, un judecător a decis că FCS a încălcat drepturile constituționale ale lui Hair și Martin și trebuie să plătească cheltuieli de judecată în valoare de $100.000.

În ciuda „conținutului inadecvat“ al acestor cărți, al solicitărilor constante ale părinților ca districtul finanțat din banii contribuabililor să înceteze furnizarea de materiale pornografice copiilor și a costurilor ridicate cauzate de pierderea în instanță, mai multe cărți problematice au fost în cele din urmă aprobate pentru a reveni pe rafturile școlii, alături de alte titluri pentru licee, în urma analizei unei comisii.

Ancheta OCR și impunerea ca FCS să-și reconsidere decizia de a elimina cărțile cu conținut nepotrivit probabil că va descuraja districtul de la a lua alte măsuri drastice legat de pornografie și conținut inadecvat în școli.

Părinții FCS, a asigurat Martin, nu se vor opri însă.

„Treziți-vă, părinți!“, a îndemnat ea.

Traducere și adaptare
Tribuna.US