Recenta dezvăluire făcută de fondatorul Facebook, Mark Zuckerberg, că FBI a cerut gigantului social media să cenzureze dezinformarea rusă – și, prin u
Recenta dezvăluire făcută de fondatorul Facebook, Mark Zuckerberg, că FBI a cerut gigantului social media să cenzureze dezinformarea rusă – și, prin urmare, povestea laptopului lui Hunter Biden, întrucât așa au caracterizat-o Agenția și democrații – cu puțin timp înainte de alegerile din noiembrie 2020, nu este decât o fărâmitură dintr-un scandal mai mare: interferența pe scară largă a FBI în alegerile prezidențiale din 2020, cu posibilitatea ca Biroul să-și fi coordonat eforturile cu campania Biden, analizează Margot Cleveland pentru The Federalist.
Întrebat în cadrul unui podcast cu Joe Rogan despre cum gestionează Facebook știrile controversate, cum ar fi povestea laptopului lui Hunter Biden, Zuckerberg a explicat ce a determinat Facebook să limiteze distribuția știrii.
„Practic, FBI a stat de vorbă cu câțiva membri ai echipei noastre și ne-a spus: ‘Aveți mare grijă, trebuie să fiți vigilenți’“. Potrivit lui Zuckerberg, Biroul a informat Facebook că „suspectăm că la alegerile din 2016 au fost implicați rușii“ și „am aflat că și la actualele alegeri se are în vedere o propagandă similară“.
După cum a declarat Zuckerberg pentru audiența podcastului „The Joe Rogan Experience“, „Din moment ce FBI – pe care încă îl consider o instituție legitimă în această țară, una profesionistă – vine la noi și ne spune că trebuie să fim atenți în legătură cu ceva, iau acea avertizare în serios“.
Prin urmare când New York Post a publicat știrea despre laptopul lui Hunter Biden pe 14 octombrie 2020, Facebook a tratat povestea ca fiind „potențială dezinformare, dezinformare majoră“ timp de cinci până la șapte zile, până când echipa gigantului tech a putut stabili dacă era falsă.
În această perioadă de timp, Facebook a limitat distribuția articolului, făcând ca acesta să se claseze mai jos în fluxul de știri. „Se putea distribui în continuare, putea fi citit în continuare“ a explicat Zuckerberg, dar „a fost văzut de mai puțini oameni decât în mod normal“. Și, deși nu a vrut să cuantifice impactul pe care l-a avut, fondatorul Facebook a precizat că limitarea distribuției a fost „semnificativă“.
Ulterior, Rogan a întrebat dacă FBI a spus în mod specific „să aibă grijă în legătură cu știrea respectivă“, adică povestea cu laptopul. După ce inițial a răspuns „nu“, Zuckerberg s-a corectat, spunând: „Nu-mi amintesc dacă au fost atât de specifici, dar corespundea practic tiparului“.
Dacă FBI a precizat sau nu că știrea despre laptopul lui Hunter Biden este dezinformarea rusă pe cale de a fi distribuită, este însă irelevant, deoarece avertismentul pe care Biroul l-a oferit companiei Facebook s-a dovedit suficient de specific pentru ca Big Tech să cenzureze distribuirea articolului New York Post.
Și, contrar informațiilor false pe care FBI le-a furnizat echipei Facebook, laptopul nu era dezinformare rusă, ci o realitate devastatoare care arăta că Joe Biden a mințit publicul american atunci când a susținut, în septembrie 2019, că nu a discutat niciodată despre afacerile fiului său în străinătate.
Informațiile de pe laptop îl implicau de fapt pe candidatul democrat la președinție într-un scandal de corupție având legătură cu Rusia, Ucraina și China.
Implicațiile care decurg din dezvăluirea lui Zuckerberg sunt uriașe și ridică o serie de întrebări care necesită răspunsuri.
Avem nevoie de răspunsuri
În primul rând, nu este plauzibil să credem că Facebook este singura mare companie de tehnologie contactată de FBI cu un avertisment privind dezinformarea rusă, așteptându-se ca aceasta să cenzureze apoi scandalul Biden. Mai degrabă, este logic să ne imaginăm că FBI a emis avertismente false similare către Twitter și alte instituții.
Și în timp ce Facebook a limitat doar distribuția, Twitter a cenzurat complet articolul, împiedicând partajarea lui în cadrul platformei. De asemenea, Twitter a blocat temporar contul de campanie al lui Trump pentru a-l împiedica pe președinte să distribuie articolul cu laptopul și a suspendat contul New York Post.
A fost cenzura Twitter determinată de avertismentul FBI-ului, la fel ca în cazul Facebook? Ce alte companii Big Tech a contactat FBI pentru a creiona știrea despre laptopul lui Hunter Biden drept dezinformare? Ce rețele de știri și televiziuni prin cablu au primit un mesaj similar? Dar presa scrisă și companiile media tradiționale? Cine din cadrul FBI a emis avertismentele? Cine a știut despre asta? Cine a autorizat așa ceva? Sau cine a dat un astfel de ordin?
O a doua componentă a scandalului ar fi interacțiunile (sau lipsa lor) dintre FBI și campania Biden. Potrivit lui John Paul Mac Isaac, proprietarul atelierului de reparații din Delaware la care și-a abandonat Hunter Biden laptopul la mijlocul anului 2019, tatăl acestuia a contactat FBI pe 8 octombrie 2019, în numele său, pentru a-i alerta cu privire la existența laptopului.
În decursul acelei întâlniri, tatăl lui Isaac a afirmat că i-a spus agentului FBI că pe laptop era pornografie, precum și informații despre „afaceri cu entități din străinătate, trafic de influență al fostei administrații, o grămadă de bani din afaceri externe“.
Tatăl lui Isaac a plecat de la biroul local al FBI crezând că acesta nu era interesat de laptop, însă două luni mai târziu, în decembrie 2019, doi agenți federali au apărut cu o citație la magazinul de reparații din Wilmington și au confiscat laptopul.
Isaac făcuse deja o copie a hard disk-ului și, ulterior, i-a furnizat copia lui Rudy Giuliani, care, la rândul său, a dat-o ziarului New York Post și de aici articolele pe care FBI-ul a încercat apoi să le cenzureze sub pretextul că erau dezinformare rusă.
Nu se știe ce a făcut FBI cu laptopul după ce a intrat în posesia lui, deși denunțătorii din cadrul Agenției susțin acum că „angajaților li s-a spus ‘nu vă veți ocupa de laptopul lui Hunter Biden’“.
Senatorul Ron Johnson din Wisconsin a dezvăluit afirmațiile denunțătorilor într-o scrisoare pe care a trimis-o recent inspectorului general al Departamentului de Justiție. În scrisoarea respectivă se mai precizează că „denunțătorii susțin că FBI nu a început să examineze conținutul laptopului lui Hunter Biden decât după alegerile prezidențiale din 2020 – la un an după ce FBI a intrat în posesia laptopului, în decembrie 2019“.
Dacă, așa cum susțin denunțătorii, FBI nu a analizat conținutul laptopului lui Biden până după alegerile prezidențiale din 2020, acest lucru constituie un alt scandal, deoarece, din ceea ce i-a spus tatăl lui Isaac agentului FBI în octombrie 2019, laptopul reprezenta o amenințare la adresa securității naționale.
FBI-ul și serviciile de informații nu pot apăra țara de pericole dacă își închid ochii la aceste pericole. Nici serviciile de informații nu ar fi putut să-i ofere lui Joe Biden o informare corectă dacă agenții nu ar fi știut ce conține laptopul.
Și, așa cum am relatat anterior, acel conținut includea mărturisirea lui Hunter Biden că e posibil ca rușii să-i fi furat un alt laptop, cu lucruri cu care putea fi șantajat.
Așadar, dacă afirmațiile denunțătorilor se dovedesc a fi adevărate, FBI și serviciile de informații au pus victoria lui Joe Biden mai presus de securitatea națională a Americii.
Oricum ar sta lucrurile, FBI a mințit Facebook și, probabil, Twitter și multe alte canale media. Dacă FBI a analizat laptopul, știa că nu este vorba de dezinformare rusă; dacă agenții nu examinaseră încă materialul, nu aveau nicio bază pentru a susține că este vorba de dezinformare rusă.
Ce știa Tipul de sus?
Totuși, întrebarea rămâne: Ce i-a spus FBI-ul lui Joe Biden despre laptop?
Deși ar fi complet nepotrivit ca FBI să îngroape povestea cu laptopul și să nu-l informeze pe candidatul democrat la președinție, se prea poate ca FBI să fi recurs la această strategie pentru a-i oferi lui Biden șansa să nege totul în mod plauzibil.
Dar, din clipa în care FBI-ul a știut că povestea urma să fie făcută publică, ce a făcut Biroul, în afară de a minți marile companii de tehnologie că știrea era dezinformare rusă?
Și știm, din articolul din 14 octombrie 2020 al The Post despre laptopul lui Hunter Biden, că FBI-ul știa dinainte de planul ziarului de a publica articolul, și de asemenea Hunter Biden și campania Biden.
„FBI a transmis întrebările despre confiscarea laptopului și a hard disk-ului către biroul procurorului general al statului Delaware, unde un purtător de cuvânt a declarat: ‘Biroul meu nu poate nici confirma, nici nega existența unei investigații’“, a relatat Post.
The Post a adăugat că „avocatul lui Hunter Biden a refuzat să comenteze detaliile, dar l-a atacat în schimb pe Giuliani“, iar „campania lui Joe Biden nu a răspuns solicitărilor de comentarii“.
După ce Post a contactat FBI și pe Biden pentru a comenta știrea, i-a spus FBI-ul lui Biden cum a ajuns în posesia laptopului lui Hunter și că acesta părea legitim? Sau l-au mințit agenții și pe Biden?
Un comentariu făcut de Biden în timpul dezbaterii prezidențiale din 22 octombrie 2020 cu Trump, în Nashville, intrigă.
După ce Biden a declarat că alegerile urmau să influențeze caracterul țării, Trump a replicat: „Dacă sunt adevărate aceste lucruri despre Rusia, Ucraina, China, alte țări – dacă sunt adevărate atunci este un politician corupt. Așa că nu te ascunde după masca asta de copil nevinovat. Joe, lumea zice că ești un politician corupt“.
„Este laptopul din iad, laptopul din iad“, a continuat Trump.
Biden s-a apărat inițial afirmând că „50 de foști membri ai serviciilor naționale de informații au spus că lucrurile de care mă acuză el sunt o schemă a rușilor“. „Patru, cinci foști șefi ai CIA, din ambele partide, spun că acuzațiile lui nu sunt fondate“, a susținut Biden.
„Vrei să spui că laptopul este o altă înșelătorie de genul coluziunii cu Rusia?“, a contracarat Trump.
La acest punct, conflictul a escaladat, dar Biden a putut fi auzit spunând: „Exact asta – exact asta mi s-a spus“.
A mințit Biden? Sau chiar i-a spus cineva lui Biden că laptopul era dezinformare rusească? L-au mințit FBI-ul și serviciile de informații pe candidatul democrat în legătură cu autenticitatea laptopului, în loc să-l informeze în mod adecvat? Dacă da, cine a mințit? Cine știa de minciună? Cine a aprobat minciuna sau a dirijat-o?
Și cum rămâne cu Hunter? L-a întrebat Biden pe fiul său despre laptop? Ce a spus Hunter? Știa Biden că FBI-ul mințea când îl caracteriza drept dezinformare și a intrat în horă?
Aceste întrebări abia ating subiectul, existând întrebări mai serioase cu privire la un posibil complot al FBI cu campania Biden pentru a promova narațiunea dezinformării rusești și pentru a încerca să cenzureze știrea.
Și înainte de a considera că susțin o teorie nebunească a conspirației, nu uitați că însuși Zuckerberg a fost cel care a dezvăluit că FBI-ul l-a abordat și l-a avertizat că știrea care urma să fie publicată era dezinformare rusă.
Așadar, știm că FBI-ul este responsabil pentru promovarea dezinformării către Big Tech, dar nu știm dacă agenții și-au coordonat acțiunile cu campania Biden.
O analiză a articolelor din acea perioadă relevă, de asemenea, faptul că serviciile de informații au promovat narațiunea dezinformării rusești prin scurgeri de informații către New York Times și Washington Post.
În aceeași zi în care New York Post a publicat articolul despre laptopul lui Hunter Biden, New York Times a relatat că „anumiți experți în securitate și-au exprimat scepticismul cu privire la proveniența și autenticitatea e-mailurilor“, citând „analiști ai serviciilor de informații americane“.
Potrivit Times, analiștii serviciilor secrete americane au contactat Burisma – compania energetică ucraineană la care Hunter a deținut o poziție lucrativă în consiliul de administrație – pentru a afla mai multe despre un presupus atac cibernetic asupra Burisma de către „aceeași unitate rusă GRU care a fost unul dintre cele două grupuri ce au piratat Democratic National Committee în 2016“.
The Times a relatat că agenții serviciilor de informații „au auzit zvonuri potrivit cărora e-mailurile furate de la Burisma ar fi fost divulgate sub forma unei ‘surprize din octombrie’“.
Citând ca sursă serviciile americane de informații, Times a susținut apoi că „printre principalele lor îngrijorări… era că documentele de la Burisma ar fi fost făcute publice împreună cu informații false, în încercarea de a afecta candidatura lui Biden – așa cum au făcut hackerii ruși când au amestecat e-mailuri reale cu falsuri înainte de alegerile din Franța din 2017 – o variantă ușor diferită a acțiunii Rusiei din 2016, când au publicat e-mailuri obținute de la D.N.C. prin intermediul unor persoane false pe Twitter și WikiLeaks“.
Viteza cu care New York Times a sucit povestea laptopului lui Hunter Biden și asistența oferită de „analiștii anonimi ai serviciilor de informații americane“ sugerează un plan coordonat de persoane din comunitatea serviciilor de informații pentru a proteja candidatura lui Biden prin creionarea articolului New York Post drept dezinformare rusă.
La mai puțin de o săptămână după ce New York Post a publicat știrea despre laptop, Washington Post a susținut, de asemenea, narațiunea dezinformării bazată pe scurgerile de informații de la FBI.
„Mai mult, numeroase canale de știri au relatat că FBI investighează dacă materialul de pe laptopul lui Hunter Biden (care se presupune că include chestii obscene) are legătură cu o acțiune de dezinformare a rușilor“, a relatat Washington Post pe 20 octombrie 2020, adăugând că „oficiali din domeniul serviciilor de informații au avertizat anterior că Giuliani este canalul de transmitere a unor astfel de dezinformări“.
Faptul că FBI și agenții serviciilor de informații americane au colportat narațiunea dezinformării rusești către New York Times și Washington Post extinde și mai mult vinovăția statului paralel în ceea ce privește ingerința în alegerile din 2020 și, de asemenea, ridică mai multe semne de întrebare.
Cine a furnizat mass-mediei informațiile prin care scandalul laptopului lui Hunter Biden să fie prezentat drept dezinformare rusă? Cine știa de acestea și cine le-a aprobat sau le-a dirijat? Și au colaborat FBI și serviciile de informații cu campania Biden pentru a promova narațiunea dezinformării rusești către mass-media mainstream?
Până la ce nivel merge corupția?
Alte întrebări ar fi ce a determinat „peste 50 de foști oficiali de rang înalt din serviciile de informații“ să semneze “o scrisoare în care își exprimă convingerea că recenta dezvăluire a unor e-mailuri care ar fi aparținut fiului lui Joe Biden ‘are toate caracteristicile obișnuite ale unei operațiuni rusești’“. A ajutat FBI-ul sau alți membri ai serviciilor de informații la formularea acelei scrisori?
Având în vedere că FBI a luat inițiativa de a avertiza Facebook și, aproape sigur, alte instituții media să cenzureze știrea depre Hunter Biden, este absolut rezonabil să considerăm că aceiași mincinoși din statul paralel ar aduna foști membri ai cabalei pentru a semna scrisoarea cu care să întărească narațiunea dezinformării.
Dacă așa a fost, a știut Joe Biden sau campania sa despre aceste demersuri? Sau campania Biden a exploatat pur și simplu ceea ce făcea FBI-ul în spatele scenei?
Și nu vă lăsați înșelați, chiar dacă echipa lui Biden nu a conspirat cu FBI pentru a provoca cenzurarea știrii despre laptopul lui Hunter Biden, aceasta a exploatat interferența gratuită a FBI în alegeri, campania Biden folosind cenzura din social media ca dovadă că articolul era dezinformare.
„Cred că reacția Twitter la articolul propriu-zis arată clar că aceste acuzații aduse sunt false, și mă bucur să văd că platformele de social media își asumă responsabilitatea de a limita dezinformarea“, a declarat secretarul de presă al campaniei, Jamal Brown, la scurt timp după apariția știrii.
Și Biden s-a ascuns în spatele declarațiilor propagate de cei peste 50 de foști agenți ai serviciilor naționale de informații care au descris povestea drept dezinformare rusă, după cum s-a observat în pasajul de mai sus referitor la discuția din timpul dezbaterii prezidențiale.
Merită de asemenea investigat dacă Biden a colaborat cu acești foști agenți de informații sau dacă aceștia au conspirat cu FBI, deoarece, în definitiv, îngroparea știrii despre laptopul lui Hunter Biden l-a costat pe Trump victoria în alegeri.
Conform unui articol Washington Times de la începutul acestui an, după ce New York Times a recunoscut cu întârziere autenticitatea laptopului:
„John McLaughlin, specialistul în sondaje al lui Trump, a descoperit că 4,6% dintre cei ce l-au votat pe Biden nu ar mai fi făcut-o dacă ar fi știut povestea, număr suficient pentru a schimba rezultatele în state cheie.
Un alt sondaj realizat de The Polling Company a arătat că și mai mulți alegători ai lui Biden din șapte state în care candidații aveau șanse egale – 17% – și-ar fi schimbat votul dacă ar fi fost la curent cu informațiile de pe laptop și alte lucruri“.
Aceste rezultate ale sondajelor au confirmat ceea ce mulți conservatori gândeau de multă vreme – că, prin cenzurarea articolului despre laptop și a scandalului privind corupția familiei Biden, Big Tech i-a furat lui Donald Trump victoria electorală.
Însă mărturisirea recentă a lui Zuckerberg că Big Tech a blocat distribuția articolului la cererea FBI dezvăluie un scandal și mai mare: FBI-ul, nu social media, a fost cel care i-a furat lui Donald Trump victoria.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS