HomeDreptul la viață

Încurajat de anularea deciziei avortului, Marșul pentru Viață din SUA își stabilește viitoarele obiective

Încurajat de anularea deciziei avortului, Marșul pentru Viață din SUA își stabilește viitoarele obiective

Mii de activiști pro-viață s-au reunit recent în capitala națiunii pentru a sărbători anularea deciziei Roe vs Wade din 1973 de către Curtea Supremă ș

Mii de activiști pro-viață s-au reunit recent în capitala națiunii pentru a sărbători anularea deciziei Roe vs Wade din 1973 de către Curtea Supremă și pentru a milita pentru cei nenăscuți.

A fost cea de-a 50-a aniversare a Marșului pentru Viață, și prima de la anularea deciziei Roe din iunie, analizează Victoria Marshall pentru The Federalist.

În ciuda unei victorii atât de monumentale și a îndeplinirii unui obiectiv cheie, munca mișcării pro-viață nu s-a încheiat, deoarece organizatorii trebuie să lupte acum pentru măsuri pro-viață la nivel de stat.

În ciuda frigului, entuziasmul era debordant. Zumzetul vesel al participanților răsuna încă dinaintea începerii marșului, aceștia fiind încrezători că, dacă Roe a putut fi anulat, într-o zi avortul va deveni ilegal.

Cu toate acestea, mulțimea era perfect conștientă de faptul că lupta este abia la început.

„Am participat de mai multe ori la Marșul pentru viață, dar am vrut să vin neapărat anul acesta pentru a celebra anularea deciziei Roe“, a declarat Lori, o activistă pro-viață sosită din Arizona.

„Dar nu ne putem opri din luptă acum. Acum este momentul în care devine cu adevărat greu. Nu putem lăsa garda jos“.

Președinta organizației Susan B. Anthony Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser, a declarat pentru The Federalist că mișcarea pro-viață trebuie să lupte pentru instituirea unei restricții federale în ceea ce privește avortul, care să servească drept măsură minimă de protecție pentru cei nenăscuți, după modelul celor mai multe țări europene care interzic procedura după termenul de 12 sau 15 săptămâni („Suntem complet aberanți în comparație cu restul lumii“, a spus Dannenfelser), precum și pentru adoptarea de legi pro-viață la nivel statal și pentru alegerea unui nou președinte pro-viață.

„Nu există niciun standard federal stabilit și acest lucru oferă din nou opoziției posibilitatea, la nivel federal, de a începe să anuleze tot ceea ce am construit timp de 50 de ani“, a explicat Dannenfelser.

Ea a reiterat, de asemenea, că republicanii nu se pot eschiva de la dezbaterea pe tema avortului, așa cum au făcut în timpul alegerilor din 2022, în urma deciziei Dobbs.

„Ceea ce trebuie să facă acum candidații republicani este să își definească clar poziția și să o prezinte în contrast cu extremismul partidului de opoziție“, a precizat Dannenfelser.

„Cel mai greșit din punct de vedere moral și non-strategic lucru pe care îl poți face este să te prefaci că problema nu există și apoi să-ți bagi capul în nisip, sperând că va dispărea de la sine.

Vorbești despre inflație și deduceri fiscale și ajungi apoi să fi definit drept o persoană lipsită de suflet, care vrea ca femeile să moară“.

Penny Nance, președintele Concerned Women for America, a subliniat, de asemenea, că republicanii nu ar trebui să se ferească să discute despre avort.

„Faptul că la ultimele alegeri candidații au evitat subiectul avortului a fost o greșeală. Ei s-au lăsat definiți de opoziție“, a declarat Nance pentru The Federalist.

„Aproape 70% dintre americani consideră că avortul nu ar trebui să fie legal după primul trimestru de sarcină, ceea ce nu este în concordanță cu majoritatea statelor de stânga.

Prin urmare, republicanii nu ar trebui să evite acest subiect; ar trebui să definească opoziția ca fiind extremiștii, întrucât majoritatea americanilor sunt de acord cu asta“.

Citește și Republicanii au adoptat un proiect de lege care protejează bebelușii născuți vii în urma unui avort – Democrații au votat împotrivă

Ambele femei au subliniat că mișcarea pro-viață trebuie să fie cât mai strategică în atingerea obiectivelor sale, ceea ce înseamnă a obține cât mai multe câștiguri „succesive“.

„E nevoie de o strategie diferită de la stat la stat“, a explicat Nance. „Strategia din California nu va fi aceeași cu cea din Arizona, așa că trebuie să fim foarte specifici. Există și lucruri care pot fi aplicate peste tot, dar scopul este să restricționăm avortul cât de mult putem și să protejăm un cât mai mare număr de bebeluși posibil“.

Abigail Dejarnatt, din cadrul Counteract USA, un grup creștin pro-viață cu sediul în nord-vestul statului Arkansas, a declarat pentru The Federalist că este în favoarea câștigurilor progresive, acest timp putând fi folosit pentru a schimba inimile și mințile cu privire la problema avortului.

„Considerăm că lupta pentru viață nu se încheie până ce nu numai că avortul devine ilegal în toate cele 50 de state, ci și ideea de a avorta un copil va fi privită ca ceva absolut detestabil“, a specificat ea.

Dejarnatt a mai declarat că mișcarea pro-viață trebuie să facă o prioritate din a sprijini femeile însărcinate, astfel încât acestea să nu rămână cu impresia că Planned Parenthood este singura lor opțiune.

Într-o declarație recentă, Dannenfelser le-a spus reporterilor că adepții pro-viață și GOP trebuie să se concentreze pe majorarea sumelor alocate centrelor pentru gravide, în special în statele cu cele mai restrictive legi privind avortul.

Inițiative precum programul „Alternative la avort“ în valoare de 100 de milioane de dolari din Texas – care direcționează fonduri de stat către centrele pentru gravide – reprezintă un bun exemplu.

„Cred că republicanii trebuie să realizeze mult mai clar că acestea sunt femei reale, persoane reale și să le pună la dispoziție resursele necesare“, a precizat Dejarnatt.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0