HomeActualități Americane

MIDTERMS 2022 | Republicanii nu trebuie să se lase păcăliți de sondajele Stângii

MIDTERMS 2022 | Republicanii nu trebuie să se lase păcăliți de sondajele Stângii

Articolele privind declinul republicanilor în sondaje sunt o apariție atât de previzibilă în presa partizană încât aproape că au devenit o tradiție de

Articolele privind declinul republicanilor în sondaje sunt o apariție atât de previzibilă în presa partizană încât aproape că au devenit o tradiție de toamnă, la fel ca sculptarea dovleacului și schimbarea culorii frunzelor.

Jurnaliștii de stânga recurg cu plăcere la utilizarea sondajelor distorsionate pentru a construi narațiuni care să descurajeze alegătorii conservatori să se prezinte la cabina de vot, analizează Jessica Anderson pentru The Federalist.

Deși analizele recente indică faptul că republicanii au șanse mari de a recâștiga Camera Reprezentanților și Senatul, democrații și aliații lor din mass-media continuă să promoveze argumente false pentru a sugera că republicanii sunt dezavantajați de lucruri care nu îi interesează pe alegători.

De exemplu, mass-media corporatistă continuă să insiste că avortul va „influența alegerile de la mijlocul mandatului“, în ciuda faptului că această problemă este mai puțin importantă pentru alegători decât altele, cum ar fi inflația, infracționalitatea și imigrația.

Acesta este un război psihologic. Face parte dintr-o strategie mediatică amplă de a folosi sondaje de opinie distorsionate pentru a influența rezultatul alegerilor de la jumătatea mandatului și pentru a suprima prezența la vot a alegătorilor conservatori – și nu ar trebui să ne lăsăm păcăliți.

Acest lucru nu este o surpriză. Democrații au folosit de ani de zile sondajele pe post de armă, astfel încât acum atât acoliții politici, cât și campaniile știu că există două tipuri distincte de sondaje: cele utilizate intern de către campanii, cu o metodologie strictă pentru a produce rezultate exacte, și cele concepute ca propagandă pentru consumul public.

Adevărul este că multe sondaje nu valorează nici cât hârtia pe care sunt tipărite. Adesea, firme și candidați fără scrupule înclină balanța, folosind în mod intenționat o metodologie de sondaj greșită pentru a obține un rezultat prestabilit.

De asemenea, unele instituții media prezintă doar rezultatele sondajelor care potrivesc cu narațiunea dorită. Multe dintre sondajele „mainstream“ folosesc predominant ca eșantion alegători cu studii superioare și democrați. Dar, indiferent de cauză sau intenție, tiparul este clar.

Să analizăm alegerile din 2016, când nenumărate sondaje publice au preconizat triumful electoral al lui Hillary Clinton asupra lui Donald Trump – chiar până în momentul în care au început să apară rezultatele.

În cele două luni dinaintea alegerilor, nici măcar un singur sondaj sponsorizat de mass-media nu a prevăzut victoria lui Trump în Wisconsin și doar unul singur a estimat corect rezultatele din Michigan.

După ce au promis să examineze care a fost cauza acestor previziuni eronate, sondajele au reușit să subestimeze din nou forța republicană în 2018, când „valul albastru“ la care spera mass-media s-a dovedit a nu fi real.

Dintr-un oarecare motiv, sondajele au dat-o și mai rău în bară în 2020. Încă din septembrie, sondajul Quinnipiac arăta că Lindsey Graham din Carolina de Sud era la egalitate cu contracandidatul Jaime Harrison. Dar în ziua alegerilor, Graham a câștigat cu o diferență de 10 puncte. Media FiveThirtyEight, care combină sondajele, a estimat că senatorii în funcție Susan Collins și Joni Ernst își vor pierde locurile cu aproximativ 2 puncte diferență. În schimb, Collins a câștigat cu 8,6 puncte, iar Ernst a câștigat cu 6,6 puncte.

Nu este vorba doar de incidente izolate: Vox a constatat că, în cursele electorale pentru Senat, candidații republicani au depășit media sondajelor cu 3 puncte în 2016, cu 2,5 puncte în 2018 și cu 5 puncte în 2020. Acest lucru nu e întâmplător.

Citește și De ce rata de susținere a democraților este mai mică decât prezintă sondajele

Se pare că lucrurile nu vor sta diferit nici în 2022. Potrivit unei analize recente a New York Times pe tema sondajelor eronate, „Acest semnal de avertizare clipește din nou: Candidații democrați la Senat depășesc așteptările în aceleași locații în care sondajele au supraestimat rezultatele lui Biden în 2020 și ale lui Hillary Clinton în 2016“.

În Georgia, de exemplu, un sondaj Quinnipiac publicat la jumătatea lunii septembrie îl arăta pe contracandidatul republican Herschel Walker cu 6 puncte în urma actualului ocupant al poziției, senatorul Raphael Warnock.

În trecut, însă, Quinnipiac i-a supraestimat pe democrații din Georgia cu 4,6 puncte, în medie. În același timp, un sondaj mai recent al Data for Progress îl arată pe Walker la egalitate cu Warnock, cu 46%.

O altă dovadă este includerea unui sondaj realizat de o organizație de stânga la începutul lunii octombrie și inclus în media sondajelor FiveThirtyEight, care sugera că senatorul democrat Mark Kelly ar câștiga realegerea cu 22 de puncte diferență, după ce în 2020 a câștigat cu doar 2,4%.

În orice alt domeniu, dacă nu ți-ai face bine treaba timp de șase ani sau mai mult, ai fi concediat. Dar aici nu contează acuratețea: propaganda e importantă.

Cercetătorii știu de zeci de ani despre efectul „de turmă“. Atunci când alegătorii știu că un candidat este clar în frunte, acel candidat continuă să crească în popularitate. Unii alegători își vor schimba votul pentru a fi de partea candidatului câștigător, în timp ce unii susținători ai candidatului perdant vor renunța să mai voteze considerând că oricum nu mai contează.

Un studiu realizat în 2020 a efectuat un experiment pentru a măsura acest efect și a concluzionat că „vizionarea sondajelor preelectorale a crescut cu 7% voturile pentru candidatul aflat pe primul loc“. Analiștii și realizatorii de sondaje știu și ei acest lucru – FiveThirtyEight chiar a scris un articol în 2018 despre acest fenomen.

Acesta este scopul mediatizării neîncetate a sondajelor distorsionate: Să-i convingă pe independenți să treacă la echipa care pare să câștige și să-i convingă pe conservatori să stea acasă.

Dar republicanii și alegătorii conservatori cu opinii independente nu ar trebui să cadă în capcana Stângii care încearcă să le suprime votul. Miza este prea mare; dacă Stânga își menține controlul asupra Congresului, ar mai avea la dispoziție încă doi ani pentru a promulga și mai multe politici dezastruoase.

Miza nu a fost niciodată atât de mare. Dacă toți conservatorii își vor lua inima în dinți și se vor prezenta la vot, în ciuda sondajelor părtinitoare, vor avea ocazia să pună capăt abuzului de putere al Stângii. În balanță atârnă viitorul securității frontierelor, al copilașilor nenăscuți, al susținerii familiilor și al siguranței comunităților.

În zilele rămase până la Midterms, alegătorii ar trebui să privească cu scepticism știrile legate de sondaje. Istoria ne-a dovedit că nu ar trebui să ne lăsăm descurajați de cifrele distorsionate ale acestora.

De asemenea, nu ar trebui nici să ne lăsăm amăgiți și să stăm nepăsători, acordând prea multă încredere sondajelor care îi arată câștigători pe candidații noștri. Votați ca și cum viitorul dumneavoastră ar depinde de asta, pentru că așa și este.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0