Nu este rasist să aperi principiile universale și nerasiale ale civilizației occidentale
Când secretarul de stat Marco Rubio a vorbit la începutul anului la München, apoi în Grecia despre necesitatea păstrării civilizației occidentale, criticii au calificat afirmațiile sale drept „de extremă dreaptă” și „rasism deghizat”. Deși această reacție este aproape reflexă pentru stânga modernă, ea trece cu vederea ideea pe care secretarul Rubio încerca să o transmită: civilizația occidentală este bună și merită păstrată.
Această afirmație nu are absolut nimic rasist, deoarece civilizația occidentală nu reprezintă o etnie. Nu este o moștenire genetică transmisă prin descendența europeană sau o preferință culturală pentru produse de patiserie și muzica lui Bach. Este, în esență, un ansamblu de idei despre demnitatea umană și scopul guvernării; toți oamenii sunt creați egali și înzestrați de Creatorul lor cu drepturi inalienabile care preced însăși guvernarea.
- Discursul anului: Rubio îndeamnă Europa să se trezească din „amorțire” și să apere dominația occidentală
- Urmărește Tribuna.US și pe X, WhatsApp și Telegram
Din această cauză, Occidentul a stabilit că o guvernare bună ar trebui să slujească individul, în timp ce norma istorică era ca oamenii să-și slujească guvernul. Rezultatul a fost o libertate și o prosperitate fără precedent, dar încă se confruntă cu o concurență serioasă.
Teocrațiile islamice consideră că rolul adecvat al guvernului este acela de a impune respectarea legii islamice atât credincioșilor, cât și necredincioșilor. În formele sale cele mai rigide, această concepție duce la apariția unor guverne care acordă foarte puțină importanță libertății individuale — ceea ce explică de ce cele mai strict islamice națiuni se numără printre cele mai opresive din lume.
Progresismul reprezintă probabil cea mai insidioasă provocare la adresa idealurilor occidentale, deoarece vorbește limbajul justiției și al egalității de drepturi, respingând însă în mod fundamental principiile occidentale. Acolo unde Occidentul vede indivizi, progresismul vede identități de grup. Acolo unde gândirea occidentală consacră tratamentul egal în fața legii, progresismul cere rezultate egale.
În cadrul progresismului, guvernul ia întotdeauna partea „celor oprimați”, cărora trebuie să li se acorde credibilitate și chiar să li se asculte ordinele, indiferent de fapte, caracter sau competență. Dacă spui că ești femeie, atunci ești. În același timp, cei considerați „opresori” se pot aștepta ca preocupările lor să fie ignorate, sentimentele lor respinse, iar bunurile lor redistribuite în numele „egalității”.
Deși acestea nu sunt singurele modele civilizaționale, ele ilustrează faptul că valorile civilizaționale se pot exclude reciproc. Nu se poate îmbina civilizația occidentală cu o teocrație islamică. Deși este necesar să coexistăm pașnic cu oameni diferiți de noi, unele diferențe sunt ireconciliabile. Cineva care se îndreaptă spre nord nu poate face compromisuri cu un tovarăș de călătorie hotărât să meargă spre sud. La un moment dat, trebuie să ne punem de acord asupra aceleiași destinații sau să ne despărțim.
Fluxul disproporționat de migrație către țările occidentale sugerează că există ceva cu totul deosebit în ceea ce a construit Occidentul.
Nimic din toate acestea nu este rasist.
Da, civilizația occidentală s-a dezvoltat în Europa, dar ideile pe care se bazează această civilizație au fost îmbrățișate de oameni de toate etniile, deoarece sunt bune, adevărate și frumoase. Ideea că ar trebui să respingem aceste principii din cauza moștenirii lor europene reprezintă adevăratul rasism — judecarea ideilor nu după meritul lor, ci după culoarea pielii primilor lor susținători.
A condamna civilizația occidentală pentru că europenii de mult decedați au făcut lucruri rele este ca și cum ai refuza să folosești electricitatea pentru că Thomas Edison a maltratat animale în unele dintre experimentele sale. Este o afișare a virtuții în detrimentul tău.
Înseamnă oare că civilizația occidentală este intolerantă? Într-un anumit sens, da. Dacă civilizația occidentală merită să fie păstrată, atunci trebuie să ne opunem eforturilor de a o distruge. Dar aceasta este intoleranța productivă a unui sistem imunitar care luptă împotriva bolilor, nu bigotismul arbitrar al prejudecăților. Este genul de intoleranță pe care o impune înțelepciunea și pe care o cere supraviețuirea.
Nimic din toate acestea nu înseamnă că civilizația occidentală este statică. Apariția unui restaurant indian nu este un semn al prăbușirii civilizației. De fapt, fluxul disproporționat de migrație către țările occidentale sugerează că există ceva cu adevărat bun în ceea ce a construit Occidentul.
Dar genul de diversitate care întărește, în loc să distrugă, necesită o înțelegere a motivului pentru care unele locuri sunt mai bune decât altele și o disponibilitate de a contribui la evoluția în această direcție. Cu condiția ca oamenii care iubesc curry-ul să ajungă, de asemenea, să înțeleagă că Dumnezeu ne-a creat după chipul Său și ne-a dat drepturi pe care guvernul este obligat să le protejeze, curry-ul lor ne face mai puternici.
Marco Rubio nu a făcut referire la rasismul voalat. El a recunoscut și a reafirmat alegerea pe care fiecare societate trebuie să o facă: care sunt principiile fundamentale care ne vor ghida? Refuzul de a purta această discuție nu face ca întrebarea să dispară — ci pur și simplu garantează că vom ajunge undeva din întâmplare.
În ciuda imperfecțiunilor bine documentate ale celor implicați, civilizația occidentală reprezintă cel mai bun răspuns al umanității de până acum la întrebarea privind modul în care oamenii ar trebui să trăiască împreună.
COMMENTS