Stânga vrea control asupra finanțelor tale pentru a te putea controla

De curând, prim-ministrul canadian Justin Trudeau a anunțat suspendarea drepturilor canadienilor prin invocarea Legii privind situațiile de urgență, cu scopul de a pune capăt protestelor Convoiului Libertății din Ottawa și din alte părți.

Printre restricțiile anunțate se numără un mai mare control asupra site-urilor de strângere de fonduri online care ajută la finanțarea protestatarilor și încercarea de a controla fluxul de criptomonede precum Bitcoin, informează Kyle Sammin într-un articol The Federalist.

Potrivit relatărilor din presă, „companiile de carduri de credit și cele de strângere de fonduri vor fi obligate să raporteze agenției canadiene de combatere a spălării banilor orice campanie având legătură cu blocadele“. Băncile canadiene s-au conformat de îndată, Toronto-Dominion Bank înghețând două conturi bancare personale ce conțineau 1,4 milioane de dolari canadieni (1,1 milioane de dolari americani), sumă destinată sprijinirii șoferilor de camion.

Există o asemănare izbitoare cu recentele eforturi ale administrației Biden de a monitoriza intens tot ce intră și iese din conturile bancare ale americanilor. Se așteaptă ca președintele să anunțe în curând un ordin executiv prin care cere să se analizeze cum ar putea fi reglementate mai strict tranzacțiile cu criptomonedă, lucru ce reprezintă o altă încercare a statului de a-și băga nasul tot mai adânc în afacerile cetățeanului de rând.

Nu mai ai controlul asupra propriilor finanțe, ca mai demult

Ne-am obișnuit cu ideea că guvernul deține monopolul asupra banilor. A emite bani este una dintre acele puteri ale statului la care majoritatea oamenilor nu se gândesc niciodată, la fel ca dezvoltarea infrastructurii sau controlul granițelor naționale. Pe banii noștri sunt chipurile unor președinți morți – este clar o operațiune guvernamentală. De unde altundeva să vină banii, nu?

Dar, înainte de apariția transferurilor electronice de bani – plata electronică a facturilor, depozitul direct și achizițiile cu cardul de credit și debit pe care le facem în fiecare zi – nu conta dacă bancnota din portofelul tău era emisă de o bancă (ca în vremurile de demult) sau de către Rezerva Federală (cum se întâmplă în prezent). Erau banii tăi. Nimeni nu avea idee pe ce i-ai cheltuit decât dacă alegeai tu să spui.

Asta însemna că viața ta privată era mai bine protejată, atât în ceea ce-i privește pe vecinii tăi, cât și guvernul. Dar implica și riscuri. Banii fizici puteau fi furați, pierduți sau distruși și nu exista nicio modalitate de a-i recupera. Și era dificil de lucrat cu ei, mai ales de când inflația a afectat valoarea dolarului. Se poate încă folosi numerar pentru a achita rata de avans la o casă? Sigur. Unii încă o fac. Dar o valiză plină cu bani atrage atenția atât a hoților, cât și a statului – chiar și atunci când o deții în mod complet legal.

Avantajele banilor electronici sunt clare de zeci de ani, dar partea mai puțin roz se vede anul acesta mai bine ca niciodată. Confortul de a transfera banii fără efort vine cu prețul pierderii controlului asupra acestora.

Citește și GoFundMe blochează banii donați camionagiilor Freedom Convoy

Cum se folosește guvernul de controlul asupra banilor tăi pentru a te controla pe tine

Aceste transferuri digitale par, pentru cei mai mulți dintre noi, ceva magic. O rafală de cifre zboară prin eterul cibernetic și – pac! –  factura ta de energie electrică este plătită. Dar, în realitate, informațiile sunt redirecționate prin bănci și acestea sunt tot mai puține. Dintre cele ce rămân în picioare, acei giganți financiari – apăruți de multe ori în urma fuziunilor – care se ocupă de treburile noastre sunt, în ciuda influenței și puterii lor, susceptibili la presiunea guvernului.

Am văzut deja acest lucru când administrația Obama i-a strâns cu ușa pentru a refuza orice relație cu persoane implicate în comerțul cu marijuana sau industria sexului, chiar și acolo unde respectivele afaceri erau legale la nivel local. Nicio lege federală nu le conferea această putere: amenințarea a fost suficientă. Și când oamenii păstrează banii în numerar, guvernul găsește de multe ori o cale de a-i confisca fără ca măcar să se deranjeze să acuze proprietarii de o infracțiune.

Măsurile de urgență invocate de Trudeau profită de aceste puncte sensibile și se folosește de bănci pentru a stopa complet fluxul de bani către și de la cei pe care îi consideră dușmani ai statului. Fără capete de acuzare, fără proces, le elimină pur și simplu accesul la finanțe. Iar acum, guvernul lui Trudeau vrea să facă din aceste măsuri „provizorii“ unele permanente. De obicei nu se merge atât de brusc în direcția periculoasă, dar acum trăim vremuri ciudate.

Guvernele s-au folosit întotdeauna de termenul „urgență“ pentru a face ceea ce vor și pentru a călca în picioare libertățile minorității disidente. Controlul pe care-l au asupra banilor noștri face să le fie mai ușor ca niciodată. Chiar și cei mai autonomi dintre noi au nevoie de bani, în afară că alegi să trăiești ca un pustnic.

Cryptomoneda e o piedică în fața monopolului guvernamental asupra banilor

Guvernele realizează că variantele alternative la banii emiși de stat, cum ar fi criptomoneda, reprezintă o amenințare la adresa acelei hegemonii. Trudeau și Biden demonstrează acest lucru în recentele lor eforturi de a obține control asupra Bitcoin și altor criptomonede. Dar frumusețea acestor noi sisteme constă tocmai în faptul că ele au fost create, în mod intenționat, pentru a nu putea fi controlate de vreo persoană sau guvern.

Când a apărut Bitcoin, cu mai bine de un deceniu în urmă, cei mai mulți dintre noi (inclusiv eu) nu am prea înțeles ce este sau cum funcționează. Bani falși folosiți în scopuri malefice de cei de pe dark web, m-am gândit eu, în cel mai bun caz – predispus eșecului, în cel mai rău caz – o înșelătorie. Totuși, iată-ne în 2022, când banii emiși de guvern sunt afectați de inflație și controlați prin decrete de stat. Adversarilor pașnici le rămâne posibilitatea de a alege între vechiul (aur) sau noul (cripto). Iar criptomoneda este mult mai ușor de transportat.

În decizia din cazul McCulloch v. Maryland privind un aspect de drept bancar, în 1819, judecătorul șef John Marshall declara că „puterea de a impune taxe implică puterea de a distruge“. După două secole, am putea reformula într-o variantă modernă: puterea de a reglementa implică puterea de a exercita controlul.

Criptomoneda a fost doar un moft trecător până când abuzurile comise de guvern au transformat-o în necesitate. Decenii de deficit bugetar au dus la inflație, iar decenii de implicare tot mai mare a statului în domeniul financiar au oferit guvernului un control uriaș asupra modului în care sunt utilizați banii. Monopolul guvernului asupra banilor a eșuat și, fie că ne place sau nu, criptomoneda constituie, cel puțin parțial, soluția.

Traducere și adaptare
Tribuna.US