HomeLibertate Religioasă

SUA se preocupă de libertatea religioasă din alte țări mai mult decât de cea de acasă

SUA se preocupă de libertatea religioasă din alte țări mai mult decât de cea de acasă

Palestinieni oprimați sau teroriști potențial opresivi?
SUA, preocupate de libertatea religioasă în străinătate, dar nu și intern
Libertatea Abjecției

În prezent, Departamentul de Stat a desemnat 12 „țări în care situația este îngrijorătoare“ și a plasat alte patru țări pe o „listă specială de monitorizare“, din perspectiva libertății religioase pe plan internațional, „pentru că au comis sau au tolerat încălcări deosebit de grave ale libertății religioase“.

Cu toate acestea, aici, acasă, guvernul federal încearcă să oblige oamenii să își calce convingerile religioase. Deși astfel de încălcări ale libertății religioase pălesc în comparație cu cele pe care le comit China și Iranul, ele reprezintă totuși atacuri la adresa conștiinței. Iar ipocrizia este imposibil de mușamalizat, analizează Grace Melton, Simon Hankinson pentru Heritage Foundation.

Anunțul Departamentului de Stat a fost făcut în aceeași săptămână în care Congresul a călcat în picioare libertatea religioasă prin adoptarea Respect for Marriage Act. Sub aparanța legiferării deciziei Obergefell vs. Hodges a Curții Supreme de Justiție privind căsătoriile între persoane de același sex, această reglementare pregătește terenul pentru ca organizațiile religioase și non-profit disidente să își piardă statutul de scutire de taxe și autorizațiile de funcționare.

Legea nu aduce niciun beneficiu nou cuplurilor de același sex căsătorite civil. În schimb, oferă activiștilor și birocraților noi instrumente pentru a hărțui persoanele și instituțiile ce aderă la convingeri tradiționale pe subiectul căsătorie.

A fost clar încă de la început că administrația Biden nu acordă prioritate libertății religioase. Libertatea religioasă este un drept fundamental care le susține pe celelalte. Secretarul de stat Antony Blinken a susținut însă că este doar un drept „co-egal“ și „interdependent“.

Asta pentru că reprezintă un impediment pentru agenda ideologică urmărită de Stânga, care în țările în curs de dezvoltare este chiar mai puțin populară decât aici. Din câte se vede, reducerea importanței libertății religioase este un pas esențial în promovarea drepturilor bazate pe orientarea sexuală sau identitatea de gen.

Citește și Legiferarea căsătoriei gay la nivel federal este o tiranie și toată lumea știe asta

Anul trecut, Camera Reprezentanților a adoptat legislația denumită în mod înșelător „Equality Act“, exact în acest scop. Prin intermediul ei, a adăugat categoriile subiective de orientare sexuală și identitate de gen la motivele de discriminare interzise și a extins definiția „spațiilor publice“.

Aceste modificări ar transforma legislația privind drepturile civile într-o armă folosită la sancționarea celor ce nu îmbrățișează noua ortodoxie a Stângii privind sexul și „identitatea de gen“.

Equality Act ar stigmatiza convingerile religioase ale milioane de oameni, creștini, evrei și musulmani deopotrivă, și ar impune ca în spațiile rezervate unui anumit sex să aibă acces oricine pe baza identității de gen autodeclarate.

Luna aceasta, Curtea Supremă a audiat cazul 303 Creative vs. Elenis, al lui Lorie Smith, un designer creștin de site-uri web care se opune legii din Colorado ce o obligă să creeze mesaje de susținere a căsătoriilor între persoane de același sex care îi încalcă conștiința.

Deloc surprinzător, Departamentul de Justiție al lui Biden este de partea municipalității Colorado, opunându-se libertății de religie și de exprimare a lui Smith.

Printre întrebările la care trebuie să răspundă instanța este și stabilirea liniei de demarcație dintre comportament și discurs. A refuza prestarea serviciului – de a vinde un tort sau a crea un site web – cuiva pentru că este homosexual este un comportament ilegal.

Refuzul de a exprima un anumit mesaj care încalcă conștiința celui ce-l creează este protejat de Primul Amendament. Acest lucru nu se aplică doar creștinilor. Ce s-ar întâmpla dacă evreii de culoare din New York i-ar cere unui bijutier hasidic să graveze pe un produs „Noi suntem adevărații evrei“ sau dacă unei tipografii deținute de hinduși i s-ar cere să facă tricouri cu sloganul „Pakistan Zindabad“?

Statele Unite s-au mândrit mereu cu o istorie de toleranță în loc de a impune convingeri religioase sectare. Dar când vine vorba de chestiuni de moralitate sexuală, Stânga vrea acum mai mult decât toleranță. Noile sale cerințe sunt acceptarea și adeziunea.

Practic, ideea de „progres“ a Stângii este ca toată lumea să-i adopte opiniile. Dacă tradiționaliștii nu ajung singuri la iluminarea liberală, ar putea fi necesară constrângerea. Nu trebuie să ne uităm mai departe de Canada sau Marea Britanie pentru a vedea că și acolo se manifestă aceleași tendințe.

Ortodoxia progresistă a dus la nenumărate cazuri în care libertatea de exprimare și cea religioasă au fost sacrificate pe altarul ideologiei de gen.

Odată cu anunțarea națiunilor vinovate de încălcarea libertății religioase pe plan  internațional, Blinken a promis că SUA îi va „susține pe cei care se confruntă cu persecuția sau discriminarea religioasă“.

E adevărat că e necesar să promovăm libertatea religioasă peste hotare, dar dacă Statele Unite vor să tragă la răspundere alte țări pentru abuzurile pe care le comit, trebuie să înceapă prin a înceta să mai atace libertatea religioasă aici, la noi acasă.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0