Un judecător ordonă repetarea alegerilor locale în Mississippi… ghiciți de ce?

Un judecător a ordonat repetarea alegerilor pentru funcția de consilier al Circumscripției 1 în Aberdeen, Mississippi, după dovezi de fraudă și infracțiuni, informează PJMedia.  

Într-un ordin de 64 de pagini, judecătorul Jeff Weill a decis că din cele 84 de buletine de vot în absență completate la alegerile din al doilea tur de scrutin, din iunie, 66 dintre ele, adică 78 la sută, nu erau valide și nu ar fi trebuit să fie numărate deloc, potrivit colaboratorului CBS local – WCBI. Câștigătorul declarat al acelor alegeri a câștigat cu doar 37 de voturi diferență.

„O sesiune de alegeri în care 66 de buletine de vot au fost prelucrate greșit și în care câștigătorul are un avans de doar 37 de voturi este o sesiune de alegeri în care aceste buletine de vot acceptate sau respinse în mod eronat ar putea schimba rezultatul alegerilor“, a decis judecătorul.

„Întrucât nimeni nu știe pentru cine au fost exprimate aceste 66 de buletine de vot, este clar că nu se poate discerne voința alegătorilor și nu poate exista încredere în integritatea rezultatului electoral.“

„Instanța este de părere că există o cauză probabilă pentru care mai mulți indivizi implicați în tulburările de la secția de votare din ziua alegerilor au ‘încălcat în mod voit și corupt’ unul sau mai multe dintre statutele penale menționate mai sus“, a explicat el.

De asemenea, notarul Dallas Jones a fost arestată pentru certificarea buletinelor de vot frauduloase și eliberată pe cauțiune. Potrivit WCBI, „Jones a depus mărturie că a fost chemată acasă la consilierul de atunci, dna Garth, în iunie, pentru a rectifica documentele de vot în absență ale tatălui ei. Jones a mărturisit că atunci a certificat „aproximativ 30 de buletine de vot“.

Ca să vezi. Înțelegeți acum de ce HR 1, prost numitul For The People Act, care ar obliga statele să adopte votul universal prin poștă, nu a primit niciun vot de la republicanii din Cameră? Au existat multe plângeri privind nereguli la alegerile din 2020 cu buletinele de vot prin poștă.

Citește și Democrații se pregătesc să extindă masiv votul prin corespondență

E posibil ca multe dintre aceste nereguli să fi afectat mai multe voturi decât marja de victorie pentru anumite alegeri prezidențiale. Când astfel de fraude și nereguli apar chiar și în alegerile locale, chiar se așteaptă să credem că nu a existat o fraudă substanțială la alegerile prezidențiale din 2020?

Cel puțin în acest caz, judecătorul a avut curajul să recunoască acest lucru și să decidă că alegerile au fost compromise ireversibil.

Tribuna.US