4 afirmații FALSE ale administrației Biden cu privire la inflație și proiectul „Build Back Better“

4 afirmații FALSE ale administrației Biden cu privire la inflație și proiectul „Build Back Better“

Camera Reprezentanților a adoptat recent un plan bugetar radical, de mai multe trilioane de dolari, toți democrații, cu excepția unuia, votând în favoarea lui și toți republicanii împotrivă.

Deși propunerea legislativă a primit denumirea inofensivă „Build Back Better“, pe termen lung va afecta profund stilul nostru de viață, analizează David Ditch într-un articol Heritage Foundation.

Pe plan imediat, ar reprezenta o amenințare gravă pentru redresarea noastră economică, prin înrăutățirea inflației.

De la începutul pandemiei de coronavirus, guvernul federal a inundat economia cu cheltuieli în deficit de peste 5 trilioane de dolari. O mare parte a acestor bani au fost irosiți sau utilizați în beneficiul anumitor entități conectate politic.

Toate aceste cheltuieli în deficit au constituit un factor al celei mai severe crize inflaționiste experimentată de America în ultimele decenii, iar familiile resimt consecințele negative.

Un sondaj Pew Research arată că 93% dintre americani sunt îngrijorați sau foarte îngrijorați de inflație, iar într-un sondaj al Associated Press, 65% spun că economia este într-o stare proastă.

În loc să țină seama de semnele pericolului reprezentat de inflația tot mai mare și să renunțe la cheltuieli nesăbuite, administrația a lansat o serie de afirmații, în încercarea de a revitaliza ratingurile jalnice de popularitate ale președintelui Joe Biden.

Este important să înțelegeți clar de ce aceste afirmații sunt atât de greșite.

Afirmație: „Trebuie să adoptăm planul Build Back Better pentru a reduce costurile cu care se confruntă familiile americane…“.

Realitate: Când majoritatea oamenilor aud fraza „costuri mai mici“, își imaginează că prețul unui anumit produs va scădea. Când administrația Biden spune „costuri mai mici“, se referă la faptul că guvernul federal va subvenționa câteva cauze favorizate politic.

În lumea reală, mai multă intervenție din partea statului ar avea consecințe negative în mai multe moduri.

  • Părți ale economiei cu subvenții federale pe termen lung, cum ar fi bursele la facultate sau serviciile medicale, au înregistrat de zeci de ani creșteri de prețuri care au depășit cu mult salariile sau creșterea economică. Acest lucru se datorează faptului că, atunci când guvernul achită o parte sau toată cheltuiala, distorsionează relația consumator/furnizor în moduri care cresc cererea în mod artificial și facilitează creșterea prețurilor la furnizori.
  • Subvențiile federale sunt adesea în strânsă legătură cu birocrația care ridică prețurile. Acest proiect uriaș de cheltuieli include un exemplu perfect: noile subvenții pentru grădiniță sunt acompaniate de mandate care vor crește enorm costul acestor servicii.
  • Amplificarea ajutoarelor sociale care elimină cerințele de muncă nu numai că ar dăuna familiilor sărace prin încurajarea dependenței de guvern, dar ar reduce și capacitatea numerică a forței de muncă. Mai puțini angajați ar însemna mai puțină producție și costuri mai mari pentru angajatori, ambele ducând la creșterea presiunii inflaționiste.

Concluzia este că intervenția guvernului ar crește prețurile, nu le-ar micșora.

Citește și Democrații schimbă placa într-un efort disperat de a populariza agenda lui Joe Biden

Afirmație: „Nu îl va costa nimic pe contribuabilul american“.

Realitate: Administrația Biden a defilat cu această minciună gogonată de luni de zile.

În primul rând, proiectul de lege ar impune taxe mari asupra afacerilor și investitorilor și ar duce la angajarea unei întregi armate de agenți IRS, lucru care va zdruncina și mai tare America.

În plus, ideea că trilioane de dolari în cheltuieli și credite fiscale „nu implică niciun cost“ este în mod evident absurdă. Știm cu toții că fiecare bănuț pe care îl cheltuiește guvernul federal trebuie să provină de undeva.

Dacă sunt impozitați, banii sunt scoși din economie. Dacă sunt împrumutați, banii vin de la viitorii contribuabili, dintre care mulți nici măcar nu au atins vârsta necesară pentru a vota. Împrumutul afectează și investițiile private.

Dacă sunt doar tipăriți, lucrul acesta diminuează valoarea banilor din salariile noastre și conturile bancare.

Faptul că administrația continuă să defileze cu o astfel de afirmație evident falsă sugerează că nu are o explicație decentă pentru agenda sa radicală.

Afirmație: „Această propunere legislativă este achitată integral. Nu se va adăuga presiunilor inflaționiste – dimpotrivă“.

Realitate: Aici, un purtător de cuvânt al lui Biden recunoaște că cheltuielile deficitare sunt inflaționiste. El afirmă, de asemenea, că majorările de taxe incluse în propunere sunt suficiente pentru a acoperi cheltuielile și creditele fiscale și susține, prin urmare, că respectivul proiect legislativ nu ar înrăutăți inflația.

Sunt trei mari probleme cu ceea ce a spus el.

În primul rând, Biroul de Buget al Congresului, neutru politic, a declarat că proiectul de lege nu este plătit în totalitate. Incluzând costurile cu dobânzile, ar adăuga sute de miliarde de dolari la datoria națională.

În al doilea rând, proiectul de lege este plin de șmecherii,  întrucât programele majore expiră în mod arbitrar în primii câțiva ani. Ca atare, adevăratul cost al legislației propuse este mai mult decât dublu față de ceea ce declară democrații.

În al treilea rând, deoarece cheltuielile sunt făcute anticipat, în timp ce impozitele sunt repartizate pe o perioadă de 10 ani, garantat va crea noi cheltuieli în deficit în momentul în care devine lege. La rândul său, cheltuielile deficitare suplimentare vor exercita mai multă presiune asupra prețurilor exact atunci când americanii își vor permite cel mai puțin.

Nu doar conservatorii sunt îngrijorați de efectul pe care acest plan bugetar l-ar avea asupra inflației. Steven Rattner, un consilier economic de top din timpul administrației Obama, a scris un articol în The New York Times, susținând că democrații ar trebui să ia mai în serios inflația.

Citește și Cum ne ajută mai exact legislația „Build Back Better“, din moment ce risipim trilioane?

Afirmație: „… Build Back Better va atenua presiunile inflaționiste și va reduce costurile pentru familiile din clasa muncitoare“.

Realitate: Aceasta, împreună cu o afirmație asemănătoare conform căreia economiști câștigători ai Premiului Nobel consideră că proiectul de lege va reduce inflația, provin dintr-o scrisoare deschisă publicată în septembrie la entitatea de stânga Economic Policy Institute.

Mai exact, scrisoarea susține că o versiune anterioară a legislației ar „atenua presiunile inflaționiste pe termen lung“.

Lăsând deoparte temeinicia afirmației, acești economiști nu spun că propunerea legislativă ar soluționa inflația cu care se confruntă americanii la momentul actual.

Ca atare, referirile repetate (și adesea obscure) ale administrației la acea scrisoare în contextul inflației sunt o încercare de a deruta publicul cu privire la ceea ce se precizează de fapt în scrisoare.

Legiuitorii ar trebui să aibă suficientă logică și cunoștințe economice pentru a vedea dincolo de aceste mesaje propagandistice evidente.

Proiectul legislativ „Build Back Better“ este ultimul lucru de care are nevoie economia americană în clipa de față.

Nu este prea târziu ca Senatul să facă ceea ce trebuie și să pună capăt acestei inițiative.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0