Curtea Supremă alege o instanță mai conservatoare pentru judecarea unui caz din Texas privind avorturile 

Curtea Supremă alege o instanță mai conservatoare pentru judecarea unui caz din Texas privind avorturile 

Recent, Curtea Supremă a trimis un caz având legătură cu legea avortului din Texas înapoi la o curte de apel, stârnind prin acest demers opoziția avocaților pro-avort, informează Charlotte Pence Bond într-un articol Daily Wire.

După cum a relatat The Washington Post, cazul a fost trimis înapoi la o curte federală de apel, dar nu instanței preferate de susținătorii avortului. Curtea de Apel a Circuitului 5 este considerată una mai conservatoare.

Avocații furnizorilor de servicii de avort au solicitat anumite dispoziții privind acest caz, inclusiv ca judecătorul Neil Gorsuch, care a scris opinia Curții, să sară peste termenul standard de 25 de zile urgentând procedura și să trimită documentele necesare unui judecător dintr-o instanță districtuală.

Ei i-au cerut, de asemenea, să aloce cazul unui judecător districtual care declarase anterior că legislația din Texas este neconstituțională.

Însă judecătorul Gorsuch a ales Curtea de Apel a Circuitului 5, așa cum au cerut autoritățile din Texas.

Ziarul The Post a menționat: „[Procurorul general Ken Paxton] a spus Curții Supreme că statul Texas intenționează să ceară Circuitului 5 să direcționeze Curtea Supremă din Texas să interpreteze o prevedere a legii de stat înainte ca procesul să fie trimis înapoi la tribunalul districtual. Nu se știe cât de mult ar putea dura acest lucru“.

CNN a relatat: „[Curtea de Apel a Circuitului 5] permisese anterior ca legea să rămână în vigoare și există probabilitatea ca acum să trimită cazul Curții Supreme din Texas pentru a soluționa aspectele referitoare la autoritatea de implementare a oficialilor responsabili de acordarea licențelor. Acest proces ar putea dura luni de zile și va însemna probabil că furnizorii de servicii de avort din stat vor continua să nu fie dispuși să efectueze procedura după termenul de șase săptămâni, de teama sancțiunilor aspre prevăzute de lege“.

De curând, Curtea Supremă a emis decizii cu privire la două cazuri având legătură cu o lege pro-viață din Texas, care interzice majoritatea avorturilor de la momentul detectării activității cardiace fetale.

Înalta Curte a decis să permită furnizorilor de servicii de avort să continue cu un proces împotriva statului, dar legislația rămâne în vigoare pe durata luptele legale. „Decizia este procedurală și nu reprezintă ultimul cuvânt cu privire la constituționalitatea legii“, a relatat Fox News.

Curtea Supremă a anulat, de asemenea, o contestație introdusă de Departamentul de Justiție împotriva măsurii pro-viață din Texas.

Cele două cauze implicând legea respectivă au fost aduse în fața Curții Supreme luna trecută. Înalta Instanță a refuzat să suspende legea, dar a fost de acord să accepte revizuirea celor două cazuri în regim de urgență.

Legislația Heartbeat Act din Texas interzice practic avortul după a șasea săptămână de sarcină, când activitatea cardiacă fetală poate fi detectată. După cum a relatat anterior The Daily Wire, „Legea din Texas permite cetățenilor să dea în judecată furnizorii de servicii de avort și pe cei care ‘ajută și încurajează’ procedurile ilegale, cu dreptul de a primi compensație financiară dacă au câștig de cauză“.

Citește și Texas: Numărul avorturilor a scăzut la jumătate după adoptarea legii `Fetal Heartbeat`

Opinia Înaltei Curți a fost scrisă de judecătorul Gorsuch, care a răspuns la mai multe obiecții ale judecătoarei Sonia Sotomayor legat de sentință.

El a scris:

„Judecătoarea Sotomayor oferă o soluție radicală, sugerând încă o dată că această Curte ar trebui să renunțe la precedentele sale care impun instanțelor federale să respecte clasicele principii echitabile.

Judecătoarea Sotomayor nu explică nici până unde ar merge noul ei plan de a răsturna precedentele acestei Curți și de a extinde puterile echitabile ale instanțelor federale – sau bazat pe ce teorie s-ar putea întâmpla în mod plauzibil să se aplice doar la acest caz sau poate la acelea perfect asemănătoare.“

El a mai declarat:

„În măsura în care Judecătorul Sotomayor pare să-și dorească să fi existat și mai multe instrumente pentru a combate acest tip de lege, Congresul este liber să le furnizeze. … Dar un lucru pe care această Curte nu îl poate face niciodată este să ignore limitele tradiționale ale jurisdicției instanțelor federale doar pentru a se ajunge la un rezultat dorit. La finalul acelui drum se află o lume în care ‘separarea puterii’ între ramurile Guvernului ‘nu mai poate exista, iar celelalte departamente ar fi înghițite de justiție’“.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0